Nem tudta bizonyítani a Meditens Kft. az általa kínált fényterápiás eszköz gyógyhatását, ezért a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat miatt 10 millió forint bírságot szabott ki a vállalkozásra és eltiltotta a jogsértés folytatásától. A cégnek honlapján fél éven át hozzáférhetővé kell tennie a versenyhatóság döntését.
A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) engedélyezte, hogy a Bonafarm Zrt. 100 százalékos közvetlen irányítást szerezzen a felszámolás alatt álló Herz Szalámigyár Zrt.## vagyoni értékű jogai, ingóságai, készletei és ingatlanai felett.
A Gazdasági Versenyhi-vatal (GVH) tegnap előzetes értesítés nélküli helyszíni szem-lét tartott az autófé-nyezési üzletben érintett vállalkozások-nál. A gyanú szerint## a társaságok rendszeresen egyeztettek a fényezőanyagok áráról és az autófényezési szervízdíjakról.
A Gold Sweet 2002 Kft. és a Digitania Zrt. 2008. április 1–augusztus 31. között a fogyasztók megtéveszté-sére alkalmas magatartást, 2008. szeptember 1–december 31. között pedig a fogyasztókkal## szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot tanúsított a „Flört vonal”, „Randi” és „Randi1” elnevezésű társkereső szolgáltatások reklámjaiban megjelent tájékoztatással – állapította meg a Gazdasági Versenyhivatal (GVH). A két vállalkozást emiatt összesen 48 millió forint bírsággal sújtotta a hatóság.
Tisztességtelen keres-kedelmi gyakorlatot folytatott a Schobert Norbert tulajdonában álló Update Zrt. – állapította meg a Gazdasági Verseny-hivatal (GVH). A## vállalkozás az Update péksüteményekről megjelent hirdetéseiben egyebek mellett azt állította, hogy testsúlycsökkentő hatásuk van. Az Update Zrt.-t emiatt hárommillió forintra büntette a GVH.
Az állam rossz hatékonyságú működésének iskolapéldája az állampolgárokra és vállalkozásokra feleslegesen kirótt, túlzott mértékű állami teherként megjelenő eredetvizsgálati díj – áll a GVH által az igazságügyi és a közlekedési miniszternek írt levélben. A versenyhatóság a két## tárcavezetőt a szabályozás megváltoztatására hívja fel, az indokolatlanul magas díjszintek, az igazolhatatlan, felesleges ráfordítások csökkentése végett.
A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) megállapította, hogy a Penny Market Kft. a tavaly júniusban tartott „13 éves akció” kapcsán tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot folytatott a fogyasztókkal szemben. A vállalkozás a trappista sajtról csalogató reklámot tett közzé, illetve esetenként a reklámokban közöltektől eltérő mértékben korlátozta az egyes akciós termékekből megvásárolható mennyiséget. Emiatt a vállalkozás## 30 millió forint bírságot kapott. A versenyhatóság egy másik akciója kapcsán is elmarasztalta a diszkontláncot, abban az ügyben 3 millió forint volt a bírság.
A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról szóló törvény megsértése miatt két héten belül megkezdi vizsgálatát a PPO-##ügyben. Addig a hatóság további információt gyűjt arról, pontosan milyen tájékoztatást kaptak a szerződési feltételekről a honlapon regisztráló ügyfelek. Tisztázandó az is, hogy mely vállalkozások voltak érintettek a vélhetően jogsértő magatartásban, azaz mely cégekre kell kiterjeszteni az eljárást. A vizsgálat lezárultáig a GVH az érintettek türelmét kéri.
Tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot folytatott a Magyar Telekom Nyrt. amikor egyes kommunikációs eszközökön nem közölte, hogy a „3000 perc ajándékba” szlogennel népszerűsített ajánlata csak bizonyos feltételekkel érvényes. A Versenyhivatal 20 millió forint bírságot szabott ki a cégre.
A K&H Bank Zrt. 2005 októbere és 2007 májusa között a fogyasztók megtévesztésére alkalmas magatartást tanúsított az általa értékesített CDO-kötvények tájékoztató leírásainak alkalmazásával – állapította meg a Gazdasági Versenyhivatal (GVH). A banknak ezért 40 millió forint bírságot kell fizetnie.
Az általa forgalmazott infravörös derékaljnak gyógyhatást tulajdonított az Aranyasszony Kft., ám állításait nem tudta hitelt érdemlően bizonyítani## A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) emiatt 3 millió forintos bírságot szabott ki a vállalkozásra.
Valótlanul gyógyhatást tulajdonított az Üstöki Kft. egyes termékeinek, amelyeket ráadásul nem valóságos kedvezménnyel, éveken át akciós áron kínált. Emiatt a Versenyhivatal (GVH) 13 millió forint## bírságot szabott ki és helyreigazító nyilatkozat közzétételére is kötelezte a társaságot
Összesen 103 millió forint bírságot szabott ki a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) autónavigációs készülékeket gyártó és forgalmazó négy vállalkozásra. Az elmarasztalt cégek 2005-ben és 2006-ban rögzítették termékeik árát és szankciókkal fenyegették meg azokat a vállalkozásokat, amelyek annál olcsóbban árusítottak.
Közös szemináriumsorozatot kezdett a Gazdasági Versenyhivatal Versenykultúra Központja (GVH VKK) és az MTA Közgazdaság-tudományi Intézete piacelemzés, versenypolitika és szabályozás témakörében. A továbbképzés első előadója Kaderják Péter, a## Regionális Energiakutató Központ (REKK) igazgatója volt, aki a villamos energia hazai kis- és nagykereskedelmi piacainak 2008–09. évi fejleményeit elemző, a GVH VKK támogatásával készült tanulmányt mutatta be a téma iránt érdeklődőknek. A stúdium a szabályozási környezet kapcsán több olyan tényezőre is felhívta a figyelmet, aminek az újragondolását a GVH a többi között a tavalyi tevékenységéről szóló parlamenti beszámolójában is felvetette.
Nem célszerű, nem kívánatos, a fogyasztók érdekét sem szolgálná, ha az élelmiszer-ágazatot kivonnák a versenytörvény hatálya alól – derül ki a Gazdasági Versenyhivatalnak a 2008-i mezőgazdasági## terményfelvásárlási folyamatokat elemző tanulmányából.
Több megtévesztő állítást is tartalmaztak a Hild Zrt. tavaly közzétett hirdetései, emiatt a Gazdasági Versenyhivatal 30 millió forintra bírságolta a vállalkozást. A Hild Zrt. főtevékenysége saját tulajdonú ingatlanok adásvétele (életjáradék szerződések kötése, ingatlanportfólió kezelése)## Tulajdonosa a ciprusi székhelyű Hild Asset Ltd. Az ügyben ugyancsak érintett Hild Kft. főtevékenysége üzletviteli, illetve egyéb vezetési tanácsadás. Egyetlen tagja a ciprusi székhelyű Hild Asset Ltd. A Hild Kft. végzi a Hild Csoport marketing tevékenységét, szervezi a különféle pr-eseményeket, klubprogramokat, illetve a szociális szolgáltatásokat.
A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) piaci jelzések és sajtóhírek alapján értesült arról, hogy a július 1-jétől bekövetkező áfa-emelés miatt várható forgalomcsökkenés mérséklésére több kiskereskedelmi vállalkozás is árcsökkentési felhívással fordult a beszállítóihoz.
Nem tett közzé helyreigazítást és a rá kirótt bírságot sem fizette be a Biovit Pharma Kft., ezért a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) újabb büntetést szabott ki a vállalkozásra.
A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) 150 millió forint bírságot szabott ki a L’Oréal Magyarország Kozmetikai Kft-re. A kozmetikai világcég ugyanis egyes termékeiről, azok hatásáról megtévesztésre alkalmas állításokat tett közzé.
A vezetékes ivóvíz vagy az ásványvíz fogyasztása árt az egészségnek – állította saját víztisztítója reklámozásakor a Nap Háza Kft. A vállalkozás azonban ezen állításait nem tudta bizonyítani, ezért a GVH hárommillió forint bírságot szabott ki rá.
A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) eljárást indított az MTM-SBS Televízió Zrt.-vel és az Interaktív Televíziós Műsorkészítő Kft.-vel szemben a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmának feltételezett megsértése miatt.
Csaknem 3 milliárd forint bírságot szabott ki kartellezés miatt a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) három útépítő vállalkozásra. A Strabag Zrt., valamint az Egút Zrt. a Heves és Nógrád megyei útépítésekre kiírt közbeszerzési pályázatok elnyerésére kötött versenykorlátozó## megállapodást, a Colas Dunántúli Zrt. pedig a Heves város által útépítésre kiírt tenderen játszott össze a He-Do Kft-vel. Mindkét ügyben érintett volt tehát a He-Do Kft., ám a vállalkozás mégsem kapott bírságot, mert az engedékenységi politika keretében segített a GVH-nak feltárni a kartellt.
A GVH kommunikációs csoportjának összefoglalója ♦ Sikeresnek értékeli a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) a nagyszámú versenyhivatali eljárásban és a versenypártoló, valamint a versenykultúra fejlesztő munka erősítésében megnyivánult 2008. évi munkáját.
A Gazdasági Versenyhivatal hárommillió forintra büntette a MÚOSZ-t a sajtómunkáért fizetendő honoráriumok minimális mértékét meghatározó ajánlások közzétételéért. Az elnökség december 11-i ülésén úgy döntött, jogorvoslatért bírósághoz fordul.
Fogyasztók megtévesztése miatt tavaly októberben összesen 38 millió forintra bírságolta a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) a Direct Best Sellers s.r.o.-t és a DBS Magyarország Kft.-t. A versenyhatóság előírta, hogy a két cég tegyen közzé helyreigazításokat azokban a## lapokban, amelyekben a megtévesztő reklámok megjelentek. E kötelezettségének a két cég nem tett eleget, így most egy hónapig napi 20, azután pedig napi 30 ezer forint bírságot kell fizetnie mindaddig, amíg a helyreigazítások valamennyi sajtótermékben meg nem jelennek.
Összesen 3 millió forint bírságot szabott ki két vállalkozásra a fogyasztók megtévesztése miatt a Gazdasági Versenyhivatal (GVH). A Naturlife System Kft. és a Max-Immun Kft. egyaránt gyógyhatást ígérő reklámokkal hirdette termékeit, ám állításaikat nem tudták igazolni.
A fogyasztók megtévesztése miatt 5 millió forint bírságot szabott ki a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) a Rossmann Magyarország Kft.-re. A drogérialáncot üzemeltető vállalkozás egyes boltjaiban nem lehetett megvásárolni az akciós áron meghirdetett parfümöket.
„Hosszú távon a legkedvezőbb áron” illetve a „legolcsóbb omeprazol” szlogenekkel népszerűsítette termékeit az 1 A Pharma GmbH, illetve a Sandoz Hungária Kft.; a szöveg alkalmas volt a fogyasztók megtévesztésére – állapította meg a Gazdasági Versenyhivatal (GVH). Emiatt a két vállalkozásnak 1-1 millió forint bírságot kell fizetnie.
A Gazdasági Versenyhivatal kommunikációs csoportja közleményt juttatott el az «Infovilág – a hiteles hírportál» szerkesztőségébe: A közvéleményt élénken foglalkoztatja az úgynevezett Microsoft-ügy. Élénk vitákat keltett ugyanis, hogy megfelel-e a törvényi előírásoknak az a 25 milliárd## forintos ajánlati felhívás, amelyet „Microsoft- vagy azzal egyenértékű” szoftverek forgalmazói számára írtak ki. Mivel az ügy egyik főszereplője a Gazdasági Versenyhivatal (GVH), fontosnak tartjuk a nyilvánosság elé tárni az eddig történteket.
Összesen csaknem 171 millió forint bírságot szabott ki a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) négy vállalkozásra. A forgalmazók gyógyhatást tulajdonítottak a Flavin és az Olimpiq StemXcell nevű készítményeknek, ám ezen állításaikat nem tudták minden kétséget kizáró bizonyítékokkal alátámasztani.
A Gazdasági Versenyhivatalnak (GVH) a MÁV Zrt. ellen gazdasági erőfölénnyel való visszaélés tilalmának feltételezett megsértése miatt indult versenyfelügyeleti eljárásában július 30-i keltezéssel meghozta végzését, amelyben az eljárást megszüntette – áll a MÁV Zrt. kommunikációs igazgatósága szerkesztőségünkhöz eljuttatott közleményében.
Sokkal inkább a piaci folyamatok és nem a feldolgozók vagy a felvásárlók kartellezése okozta a nyomott felvásárlási árakat a meggypiacon – állapította meg a Gazdasági Versenyhivatal (GVH). Emiatt a versenyhatóság a hozzá érkezett mindkét termelői bejelentést elutasította, tehát## nem kezdődik vizsgálat a meggykartell ügyében.
A fogyasztói csoportokat szervező Euro Credit Consulting (ECC) Kft. 2006 júniusától 2007 októberéig a fogyasztókat megtévesztő módon népszerűsítette tevékenységét – állapította meg a Gazdasági Versenyhivatal (GVH). A versenyhatóság által korábban már többször elmarasztalt vállalkozásnak most 14 millió forint bírságot kell fizetnie.
A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) utóvizsgálat formájában megállapította, hogy a vezetékes telefonszolgáltatók az ellenük lefolytatott versenyfelügyeleti eljárásokban előírt## kötelezettségeket teljesítették: valamennyi szolgáltatási területen bevezették a telefon-előfizetés nélküli ADSL-szolgáltatást.
Jogerősen pert nyert a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) három kartellező építőipari vállalkozás ellen. A Fővárosi Ítélőtábla ugyanis elutasította a Baucont Rt., az ÉPKER Kft. és## a KÉSZ Kft. keresetét, amelyben a három cég a versenyhatóság döntésének hatályon kívül helyezését kérte.
A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) legutóbb nyolc éve készített az elektronikus hírközlést érintő átfogó versenypolitikai elemzést. A 2002-i piacnyitás eredményeként az elektronikus hírközlési piac (távközlés, média, informatika) a verseny kedvező alakulása miatt## újabb fordulóponthoz érkezett. A GVH emiatt újabb elemzést készített, amelyben immár a liberalizációban szerzett tapasztalatok birtokában nyilvánít véleményt az elektronikus hírközléspiaci verseny és szabályozás alakulásáról.
Infovilág © Alapítva 2001. Felelős szerkesztő: Kulcsár László. A szerkesztőség címe: 1172 Budapest, XII. utca 33. Telefon: 06 1 550 00 83, skype: infovilag.
Észrevételeiket, javaslataikat várjuk az infovilag[kukac]infovilag.hu e-mail címre!
