Afganisztánból, Irakból, de főleg Szíriából jönnek, és útközben könnyű célpontot jelentenek a bűnözőknek, akik sokszor fegyvert fognak rájuk, hogy elvegyék a pénzüket. A menekülők ezért nagyobb csoportokban haladnak, így biztonságosabb. A legtöbbjük nem marad magyar földön,Orbán Viktormégis azt mondja, hogy veszélyeztetik a magyar identitást. Ez az egyik ok, hogy épül a kerítés. A másik tényező, hogy apad a hatalom népszerűsége és a Fidesz ily módon igyekszik határozottságot tanúsítani. Sokan azonban nem hagyják magukat elvakítani a propagandától. Kékesi Márk a Migszoltól úgy nyilatkozott, hogy az önkéntesek menekült-ügyben Magyarország másik arcát akarják megmutatni.

Magyarország 175 kilométer hosszú kerítéssel akarja meggátolni, hogy a menekülők az ország területére lépjenek, ám azok azt mondják, megeszik ebédre a határzárat – kezdi tudósítását a Die Zeit. A térségben most jó piaca van a drótvágóknak.

A határ túloldalán, Magyarkanizsa polgármestere kétségbe van esve, mert elárasztják őket az idegenek. A lakosság fél, sokaknak elegük van az egészből. Naponta 12 tonna szemetet szednek össze, de a legrosszabb, hogy a városnak a költségeket a saját pénztárcájából kell finanszíroznia, minden kormányzati vagy uniós támogatás nélkül. Lackó Róbert egyébként úgy gondolja, hogy itt kiválóan szervezett hullámról van szó, a különböző nemzetek képviselőit az embercsempészek más és más színű trikókkal látják el. Az utasoknak van pénzük, az utánpótlást a Western Unionon keresztül kapják. Feltűnő az is, hogy a csoportok általában GPS-adatok alapján tájékozódnak.

Az innenső szakaszon Orbán Viktor arra számít, hogy a kerítésnek köszönhetően a migránsoknak csupán hatoda jut be az országba, ám ezt jó pár határőr kétli. Nincs ugyanis elég emberük, hogy folyamatosan figyeljék az akadályt.  

Csekélyek az esélyek, hogy Magyarország valóban fel tudja tartóztatni a kerítéssel az újkori népvándorlást – írja a Handelsblatt. A sok tízezer szír, pakisztáni és afgán vonulása csupán egy valamit támaszt alá: ezeknek az embereknek a kiszolgáltatottságát. A menedékkérők száma azonban hamarosan drámai módon megugorhat, sőt robbanhat. Csak a múlt hónapban 50 ezren érkeztek Görögországba.

Macedóniában a bűnözők menekülteket zárnak be és addig nem engedik ki őket, amíg le nem tesznek az asztalra akár 500 eurót, vagy még többet. A rendőrség júniusban 128 ilyen embert szabadított ki. Hogy miért indult meg éppen most az emberáradat, amikor pl. Szíriában már négy éve tart a háború, nos, emögött a görögöknél, a macedónoknál és a szerbeknél sokan az amerikaiakat gyanítják, akik feltételezhetőleg így akarják meggyengíteni Európát. 

Egy Amerikában tanító professzor ismét arra hívja fel a figyelmet a Washington Post hasábjain, hogy hivatalosan nem a szélsőjobb irányítja Magyarországot, de hogy pontosan meg lehessen ítélni a helyzetet, ahhoz tanulmányozni kell, hogy mit csinál a Fidesz.

Cas Mudde, aki a georgia-i egyetemen nemzetközi politikát oktat és ismert szélsőségkutató, fenntartja, hogy Orbán Viktor a múlt hónapban Tusványoson az utóbbi évtizedek legfontosabb radikális beszédét tartotta Európában, bár korábbi megszólalásaiban már többször túllépett a konzervativizmus hagyományos értelmezésén (a halálbüntetés visszaállítása, munkatáborokat a menekülteknek, stb). És szavait gyakran követték vitatott lépések, lásd a kerítés építését. Mindezt csak betetézte a tavalyi tusványosi felszólalás. Ez esetben a farok csóválja a kutyát, mert Orbán és pártja 2010 óta aláássa a liberális demokráciát. Majd most meghirdette, hogy Európa az európaiaké, Magyarország a magyaroké! Ennek ellenére a legtöbb szakértő és újságíró konzervatívnak tartja az egykori fiatal demokratákat.

Nem kérdés, hogy a Jobbik sokkal inkább felforgatná Magyarországot, mint ahogyan azt a Fidesz csinálta. Csaknem bizonyosan kiléptetné az országot az EU-ból, és még nyíltabban összeállna Putyinnal. Komolyan korlátozná a zsidók és a romák jogait.

Ezzel együtt a mostani kormánypárt nagyobb fenyegetés a radikális jobboldal felől, éspedig 3 okból:

1. radikális jobboldali politikát nem csak a radikális jobboldali pártok folytatnak, konzervatív tömörülések is vihetnek olyan irányvonalat, amely az adott nemzet tagjainak jogaira, a tekintélyelvűségre és a populizmusra épül.

2. AJobbik ideológiája radikálisabb, a Fidesz azonban kizárólagos hatalmat gyakorol.

3.  Az olyan erők, mint a Fidesz többet tudnak ártani a demokráciának, mint a szélsőjobb, mert megvan a tapasztalatuk, befolyásuk és képességük, hogy illiberális politikát vezessenek be. Orbán azért tud ellenni a maga illiberális politikájával, mert a belső ellentétek kihúzták a hazai ellenzék méregfogát, a nemzetközi nyomástól pedig megvédik befolyásos barátai, leginkább az európai konzervatívok pártcsaládja.

A Fidesz helyzete Magyarországon rendkívüli és különleges, legalábbis jelenleg, de a példájából szélesebb tanulságokat lehet levonni. A legfőbb, hogy a liberális demokráciát nem csak az illiberális pártok veszélyeztetik, hanem a fő sodor erői is, ha illiberális politikát képviselnek és ezt hazai és külföldi szereplők lehetővé teszik számukra. A magyar kormánypárt sokkal kevesebb kárt okozna, ha az EPP nem oltalmazná Orbánékat az uniós szankcióktól. És lehet, hogy az illiberális politika az olyan szélsőjobbos vetélytársak kiiktatására szolgál, mint a Jobbik, ám a választási kihívásokra liberális eszközökkel kellene reagálni.   

A mai teljes nemzetközi sajtószemle itt olvasható, tessék kattintani!