A Médiatanács szóvivői irodájának közleménye:
„Jogerős bírósági döntés: alakilag érvénytelen a Klubrádió pályázata Esztergomban és Tatabányán
Jogerős bírósági döntés következtében több mint egy hónapja nincs sugárzási jogosultsága két vidéki frekvencián a Klubrádiót működtető médiavállalkozásnak. A Médiatanács bízik abban, hogy a rádió vezetésének nem érdeke a jogsértő állapot fenntartása.
A Klubrádiót működtető üzleti vállalkozás tulajdonosa augusztusban bíróságon támadta meg a Médiatanács 2012. július 25. napján, a Tatabánya 96,7 MHz és az Esztergom 98,1 MHz frekvenciákra benyújtott pályázati anyagok kapcsán meghozott döntését.
Az eljárás során a bíróság jogerős döntésében elutasította a Klubrádió keresetét, aminek következményeként a Klubrádiónak 2012. október 10-én megszűnt a műsorszolgáltatási jogosultsága Esztergomban és Tatabányán.
A Médiatanács jóhiszeműen ideiglenesen meghosszabbította a Klubrádió sugárzási engedélyét annak érdekében, hogy az ügy egyértelmű, határozott és senki által nem vitatható törvényes megoldása a piaci szereplő számára is méltányos körülmények között születhessék meg.
A jogállami megoldás a bírósági döntéssel már megszületett. A döntés pedig 2012. október 26-án jogerőre emelkedett. Ezért az alaki érvénytelenséget helyben hagyó bírósági döntés következtében a Klubrádiót működtető üzleti vállalkozás tulajdonosának egy hónapja – szerződésben vállalt kötelezettségével összhangban – nincs jogosultsága médiaszolgáltatásra.
A kialakult törvénytelen helyzet azért is aggályos, mert eddig hasonló esetekben más rádiók törvénytisztelő módon jártak el. Így tett a Hold Rádió Kft. az Esztergom 92,5 MHz-en és a Tatabánya 107,0 MHz-en, a Rádió Horizont Kft. a Törökszentmiklós 96,4MHz-en, és a Kapos Rádió Kft. a Kaposvár 99,9 MHz frekvencián.
A Médiatanács bízik abban, hogy a Klubrádiót működtető üzleti vállalkozás tulajdonosa is a mások által követett törvényes úton kíván járni, azaz nem érdekelt az egy hónapja fennálló törvénytelen, a jogállamiság szellemiségével összeegyeztethetetlen szerződésszegő állapot fenntartásában. Különös tekintettel arra, hogy az eltérő magatartás nem csak az európai jogállamiság szellemét sértené, hanem közvetlenül is veszélyeztetné a médiapiac etikai és jogi normákon nyugvó biztonságos működését.”
A Klubrádió válasza a hatóság közleményére:
„A Médiatanács elrontotta a pályázati kiírást
Semmilyen bíróság sem mondta ki, hogy a Klubrádió nem sugározhat Tatabányán és Esztergomban, azt viszont igen, hogy olyan pályázatot írt ki a Médiatanács, amelyet nem lehetett szabályosan kitölteni.
A Médiatanács közleményével ellentétben nem bírósági határozat, hanem éppen a Médiatanács súlyos szakmai hibái miatt lett eredménytelen az esztergomi és tatabányai frekvenciák újra hasznosítására kiírt pályázat.
Legutóbb a Klubrádió vételkörzetébe tartozó esztergomi és tatabányai frekvenciák újra hasznosítására kiírt pályázatot nyilvánította eredménytelennek a Médiatanács, mert senki sem nyújtott be alakilag helyes pályázatot. Ezúttal azért alakult így az eredmény, mert a hatóság olyan pályázati feltételeket fogalmazott meg, amelyek megtartása nem volt lehetséges.
A Fővárosi Ítélőtábla megállapította, hogy a Médiatanácsnak az alaki érvénytelenég körében hozott határozatának mindössze egyetlen eleme, a Médiatanács által hibásan szerkesztett formanyomtatvány kijavítása eredményezett egyedül alaki érvénytelenséget, amelyért a felelősség a Médiatanácsot terheli, a jogkövetkezmények viszont a Klubrádiót sújtották. A Fővárosi Ítélőtábla szerint a Médiatanács által az esztergomi és tatabányai frekvenciák hasznosítására kiírt pályázati felhívások következetlenek és szakmaiatlanok, a pályázatban megválaszolandó kérdések pedig irracionalitások voltak. A Médiatanács a pályázati feltételek számonkérésben sem volt következetes, a pályázati eljárásra vonatkozó szabályokat pedig megsértette, bár elvárható lett volna, hogy jogkövető magatartást tanúsítson.
A médiatörvény akkor teszi lehetővé ideiglenes frekvencia engedély megadását, amikor a lejárt hullámhosszal összefüggésben pályázati folyamat zajlik. A Médiatanács hibája miatt eredménytelen pályázat lezárása következtében az esztergomi és a tatabányai esetében éppen nincs ilyen. Ezért vetette föl a hatóság a Klubrádió elhallgattatásának ötletét a két városban.
Van azonban megoldás, ami kizárólag a hatóság hozzáállásán múlik, azon, hogy betölti-e a sajtószabadság, a médiaszolgáltatások sokszínűsége végett rárótt társadalmi feladatot. Az Infórádió hasonló helyzetbe került 2012 tavaszán. Ám a Médiatanács megtalálta a kiutat: habozás nélkül meghirdette a jeles adó frekvenciáját és azonnal kiadta a 60 napos ideiglenes engedélyt.
A feladat most is pontosan ugyanaz, ráadásul a hivatal kárt is okozott – tehát beállt a kárenyhítési kötelezettsége is. A Klubrádiót is terheli hasonló kötelezettség, aminek azzal tud eleget tenni, ha türelmesen folytatva az adást, bevárja a Médiatanács korrekt intézkedését. A tisztességes – a folyamatos műsorszolgáltatás lehetőségét biztosító – döntés ráadásul a hatalom számára azzal a haszonnal is jár, hogy elhárítja a diszkrimináció vádját, legalábbis ebben az esetben.”
