A Médiatanács szóvivői irodája a ma 8 óra 44-kor szerkesztőségünknek ejuttatott közleményében ezt írja:

„A Klubrádió ügye kizárólag jogállami keretek között oldható meg

A jogállam kiszámítható kereteket kínál a médiavállalkozások működtetéséhez, és a vitás kérdések jogállami úton, bírói fórumokon meghozott jogerős döntésekkel oldhatók meg. A Klubrádió ügyében – a Budapest 95,3 MHz és a Budapest 92,9 MHz frekvenciák vonatkozásában – a bíróság még nem hozott ilyen döntést, ám addig is a médiatörvény garantálja működését.

Míg a jogállami keretek a kérdések és vitás ügyek jogi rendezését biztosítják, addig a politikai jellegű követelések a politika színterén számíthatnak sikerre.

Amikor egy médiavállalkozó politikai jellegű követeléseket fogalmaz meg az üzleti érdekkörébe tartozó frekvenciákkal kapcsolatban, akkor politikai szereplővé minősíti át magát.

Független döntéshozó szervként a Médiatanács számára egyedül a médiaszabályozás jogállami keretei értelmezhetőek, így nem járhat el egy politikai szerepet vállaló médiavállalkozó politikai jellegű követelései alapján.

A jogállam biztos és kiszámítható kereteket kínál Arató Andás üzleti vállalkozásának működtetéséhez. A médiatörvény például lehetővé teszi – a Médiatanács pedig biztosítja –, hogy a Budapest 95,3 MHz és 92,9 MHz frekvenciák sorsának rendezése közben a Klubrádió a rendes frekvenciadíj feléért sugározzon Budapesten.

Természetes és jogállami megoldás a Klubrádió részéről, hogy ezt a lehetőséget elfogadja a Médiatanácstól, az azonban szokatlan, hogy jogállami úton még folyamatban lévő ügyeinek rendezésével párhuzamosan, ezekkel összefüggésben Arató András politikai irányú kijelentéseket tesz, illetve politikai jellegű követeléseket fogalmaz meg.

Eltér az európai sztenderdektől az is, hogy frekvenciaszerződésekben vállalt kötelezettségeit nyíltan megszegi, és – külön a Klubrádió vidéki állomásai számára kidolgozott mentőcsomagot elutasítva – a felére, illetve negyedére csökkentett médiaszolgáltatási díjakat sem fizeti meg.

Nem világos az sem, milyen szándék vezérli az üzleti vállalkozás tulajdonosát, amikor a közvélemény tájékoztatása során figyelmen kívül hagyja a tényt, hogy a Budapest 95,3 MHz és a Budapest 92,9 MHz frekvenciákat érintő ügyek bírósági szakaszban vannak. Ezeket érdemben lezáró jogerős döntés mindmáig nem született.

Mindezek a jelenségek nemcsak itthon, de az Európai Unió bármely országában szokatlan eljárásnak minősülnének.

A Médiatanács a jövőben sem tesz mást, minthogy a számára törvényben kijelölt jogállami utat követve továbbra is biztosítja a Klubrádió frekvenciahasználati jogosultságát a Budapest 95,3 MHz hullámhosszon, és mindent megtesz a folyamatban lévő ügyek az érintettek számára mielőbbi megnyugtató rendezése érdekében.”

A hatóság közleményére a Klubrádió 13 óra 20 perckor ekként válaszolt:

„A Klubrádió egy médiavállalkozás, sem a vállalkozás maga, sem vezetője, sem egyetlen munkatársa nem tekinti magát politikai szereplőnek. Ellenben a Médiatanács politikai szereplő, nemcsak létrejöttének módja miatt, hanem diszkriminatív tevékenysége miatt is. Míg a hatalom számára szimpatikus rádióknak tucatszám osztja az ingyenes frekvenciákat, addig a Klubrádiót nemcsak vidéki adóitól fosztja meg, hanem csaknem három éve a jogállami keretek között elnyert jogait sem adja ki. Három jogerős ítéletet nem hajtott végre, ennek következménye, hogy negyedszer is bírósághoz kellett fordulni. Ezzel tolta a Klubrádiót a Médiatanács a politikai mezőbe.
Nem jogállami megoldás a kéthavonkénti frekvencia-hosszabbítgatás, és különösen nem tekinthető kegygyakorlásnak. Nem igaz a hatóság közleményében olvasható állítás, hogy a Médiatanács „kiszámítható kereteket kínál a médiavállalkozások működtetéséhez”. Ellenkezőleg, a médiahatóság nemcsak a törvényeket szegi sorra meg, hanem a bírósági ítéleteket sem hajtja végre.

A Klubrádió teljes frekvenciadíjat fizet a számára 60 napokra kiadott frekvenciáért, tehát a Médiatanács állításával ellentétben nem fél áron kapja a lehetőséget, miközben minden más műsorszolgáltató titkos díjcsökkentésben részesült.

A Klubrádió nem szegi meg a frekvenciaszerződésekben vállalt kötelezettségeit a vidéki állomásai számára kidolgozott „mentőcsomagok” elutasításával, már csak azért sem, mert ezek nem a saját frekvenciái, hanem más, hálózatba szerződött gazdasági társaságokéi. És ne felejtsük: ingyen frekvenciák tucatjait kapta az elmúlt években a Lánchíd-, a Katolikus-, a Gazdasági-, az Európa-, a Mária és az Infórádió!
És valóban, ismét a hatóság közleményét idézve: „mindezek a jelenségek nemcsak itthon, de az Európai Unió bármely országában szokatlan eljárásnak” minősülnek. 

Mi sem árulkodóbb a magyar médiahatóság hamis szerepfelfogásáról, mint az hogy a közleményében minősíti a Klubrádió hallgatóit, munkatársait és vezetőjét, mert a hallgatók éltek a szólásszabadság jogával, mert kiálltak a nekik fontos rádióért. Pedig „csak” törvényesen kellene eljárnia a médiahatalomnak, és utána már senki sem érezné úgy, hogy szükség van a demonstrációkra. Legalábbis a Klubrádió ügyében.”