A Direkt36 tényfeltáró cikke szerint egy 2025 júliusában indult, gyermekpornográfia gyanújára épülő rendőrségi ügy végül egészen más irányt vett: a nyomozók olyan adatokra bukkantak, amelyek egy, a Tisza Párt ellen szervezett akció részleteit sejtetik. A történet 2025. július 1-jén kezdődött egy névtelen bejelentéssel, amely az NMHH hotline-jára futott be. A bejelentő azt állította, hogy két férfi – egy 19 éves, Budapest környékén élő fiatal és egy 38 éves, budapesti hajón dolgozó informatikus – rejtett kamerával akart gyermekekről pornográf felvételeket készíteni. Az ügyben a Nemzeti Nyomozó Iroda kiberbűnözés elleni egysége már július 8-án házkutatást tartott mindkét helyszínen, és nagy mennyiségű informatikai eszközt foglalt le.
A nyomozók azonban a lefoglalt adathordozókon nem találtak sem gyermekpornográf tartalmat, sem fiatalkorúak iránti érdeklődésre utaló jeleket. Ehelyett olyan üzenetváltások kerültek elő, amelyek alapján egy ismeretlen, „Henry” néven fellépő szereplő megpróbálta beszervezni a fiatal informatikust a Tisza Párt belső rendszerei elleni műveletbe.
A Direkt36 szerint „Henry„ „célja az lehetett, hogy hozzáférést szerezzen a párt informatikai infrastruktúrájához, belső információkat gyűjtsön, és végső soron akár megbénítsa a rendszert a választások előtt. Az üzenetek alapján a művelet nem egyszerű hekkertámadásnak, hanem szervezett, több szereplős akciónak tűnt: szó esett beépített emberekről, hátsó kapukról, több „csapat” összehangolt munkájáról, sőt a Tisza belső viszonyainak részletes ismeretéről is.
A két eljárás alá vont férfi a cikk szerint valójában a Tisza Párthoz kötődött: egyikük korábban informatikusként segítette a pártot, a másik annak belső rendszereit védte. A beszámoló szerint nem együttműködni akartak a támadókkal, hanem megpróbálták feltérképezni és lebuktatni őket. Ennek része lehetett az a kamerával felszerelt öv is, amelyet a hajón dolgozó férfinál találtak, és amelyről a hatóságok végül haditechnikai eszközként készült szakértői vélemény alapján külön nyomozást indítottak.
A Direkt36 állítása szerint az ügyben szokatlanul erős szerepet vállalt az Alkotmányvédelmi Hivatal. A lap forrásai szerint az AH már a hivatalos bejelentés előtt jelezte a rendőrségnek, hogy az ügyet komolyan kell venni, később pedig a nyomozás irányára is igyekezett hatni. A cikk szerint a titkosszolgálat azt szorgalmazta, hogy a rendőrség ne Henry kilétére és a mögötte álló szervezetre koncentráljon, hanem a rejtett kamerás övre.
A lefoglalt anyagok alapján a Direkt36 szerint felmerül, hogy a Tisza Párt ellen nemcsak digitális, hanem fizikai megfigyelés is zajlhatott. Az ismeretlen kapcsolattartó ugyanis több alkalommal utalt arra, hogy tud a párthoz kötődő emberek mozgásáról, találkozóiról, belső kommunikációjáról és egészségi állapotáról is.
A cikk azt is felidézi, hogy a Tisza Párt informatikai rendszereit 2025-ben több incidens is érte: kiszivárogtak belső adatok, köztük a Tisza Szigetekhez és a Tisza Világ alkalmazáshoz kapcsolódó információk. Bár nincs közvetlen bizonyíték arra, hogy ezek mögött ugyanaz a kör állt volna, a Henry-féle üzenetek több ilyen eseményt előre jeleztek vagy utólag sikerként értékeltek.
A Tisza Párt a Direkt36 kérdéseire nem kommentálta érdemben az ügy részleteit, de közölte: a történteket majd egy független nyomozó hatóságnak kell feltárnia a választások után. Az érintett állami szervek – köztük az NNI, az AH, az NBSZ, valamint a Miniszterelnöki Kabinetiroda és a Belügyminisztérium – a lap szerint nem válaszoltak a megkeresésekre.
A Direkt36 anyaga összességében azt a képet rajzolja fel, hogy egy formálisan gyermekvédelmi ügyként induló eljárás során a hatóságok olyan nyomokra bukkantak, amelyek egy ellenzéki párt elleni, politikailag érzékeny informatikai és megfigyelési művelet lehetőségét vetik fel. A történet egyik legfontosabb kérdése továbbra is nyitott: ki volt valójában Henry, és kinek az érdekében dolgozott.
A teljes cikket itt olvashatják:
