A határozat indoklása kifejti, hogy a cég reklámjai nem bizonyított módon – és így jogi értelemben valótlanul – állították azt, hogy a gyógygomba-kivonatokat tartalmazó termékei alkalmasak betegségek, illetve az emberi szervezet működési zavarai vagy rendellenességei gyógyítására.

A GVH 2008-ban már egymillió forintra bírságolta a kft.-t, mivel a VitanaX és a Vitanax-PX4 elnevezésű étrend-kiegészítő termékeinek reklámozása közben is jogsértő magatartást tanúsított.

A társaság a korábbi reklámozási gyakorlatát – a verseny-felügyeleti eljárást követően – úgy változtatta meg, hogy a konkrét termékeinek a közvetlen reklámozását visszafogta. Magukról a termékekről csak a honlapján ad közvetlenül információkat a fogyasztóknak. Ezekben nem alkalmaz gyógyhatásra vonatkozó állításokat, és nem sugallja, hogy a termékei ilyen tulajdonságokkal rendelkeznek.

A GVH közölte: emellett azonban másfajta információkat is eljuttat a fogyasztókhoz. Így például a nyomtatott sajtóban megjelenő kommunikációja – tipikusan – úgy épül fel, hogy általános információkat közöl különböző betegségekről, azok hatásmechanizmusáról, elterjedtségéről valamint az azokkal kapcsolatos gyógyászati felfogásokról. Ezt követően további információkat ad arról, hogy az adott betegséggel kapcsolatban milyen típusú gyógygombákról, gyógygomba-kivonatokról vannak pozitív tapasztalatok, milyen gyógygomba-kivonatok bizonyultak eredményesnek az adott betegséggel szemben. Végül mindig feltüntetésre kerülnek honlapok, telefonszámok, címek, ahol a fogyasztók további információkat kaphatnak az adott betegségről, a gyógygomba-kivonatokról és a gyógygomba kivonatok hatásosságát alátámasztó eredményekről – áll a közleményben.

Egy újabb vizsgálat után a GVH 2011 novemberében 8 millió forint bírságot szabott ki a cégre. Ezt vitatva a társaság a Fővárosi Törvényszékhez fordult. A bíróság úgy vélte, hogy a GVH határozatának a rendelkező része és indokolása nem állt összhangban egymással. Nem állapíthatók meg kétséget kizáróan azok a tájékoztatások, amelyek a jogi értékelés alapjául szolgáló tényállás részét képezték, így – a bíróság álláspontja szerint – az eljárási jogszabálysértés az ügy érdemére kihatott. A bíróság ezért a versenyhatóság határozatát hatályon kívül helyezte és új eljárás lefolytatására kötelezte a GVH-t. Ez fejeződött be most, és végződött 5 millió forintos bírsággal.

Varga Gábor, a Max-Immun Rák- és Immunkutató Kft. tulajdonosa az MTI-nek „hajmeresztőnek, abszurdnak” nevezte a döntést és azt mondta, valószínűleg megfellebbezik a határozatot, mivel a termékeikkel kapcsolatban nem reklámoztak gyógyhatást. Hangsúlyozta, a gyógygombák csoportjába tartoznak az antibiotikumok is, amelyeket hivatalosan is gyógyszernek ismernek el, és az elmúlt 60–70 évben a legtöbb életet mentették meg.

* * *

A Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa a dr. K. B. ügyvéd (Kozeschnik Ügyvédi Iroda) által képviselt MAX-IMMUN Rák- és Immunkutató Korlátolt Felelősségű Társaság (székhelye 1064 Budapest, Izabella u. 82.) ellen fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat miatt indított eljárásban megtartott tárgyalást követően tárgyaláson kívül meghozta az alábbi

h a t á r o z a t o t.

Az eljáró versenytanács megállapítja, hogy a MAX-IMMUN Rák- és Immunkutató Korlátolt Felelősségű Társaság a gyógygomba-kivonatok gyógyhatásairól a nyomtatott sajtóban 2008. szeptember 6. és 2010. július 28. között, egyes televíziós műsorokban 2008. szeptember 6. és 2010. április 3. között, továbbá internetes honlapokon valamint vásárláshelyi reklámanyagban adott egyes tájékoztatások sértették az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló 2008. évi XLVI. törvény 10. §-ának (3) és (4) bekezdésében foglaltakat, és e magatartás a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat folytatásának minősül, mivel megvalósította a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról szóló 2008. évi XLVII. törvény mellékletének 17. pontját és ezzel megsértette ezen törvény 3. §-ának (1) bekezdését.

Az eljáró versenytanács a MAX-IMMUN Rák- és Immunkutató Korlátolt Felelősségű Társaságot eltiltja a jogsértő kereskedelmi gyakorlat folytatásától.

Az eljáró versenytanács a MAX-IMMUN Rák- és Immunkutató Korlátolt Felelősségű Társaságot 5 000 000 Ft (ötmillió forint) bírság megfizetésére kötelezi.

A bírságot a határozat kézhezvételétől számított 30 napon belül a Gazdasági Versenyhivatal 10032000-01037557-00000000 számú bírságbevételi számla javára köteles befizetni, a közlemény rovatban feltüntetve az eljárás alá vont nevét, a versenyfelügyeleti eljárás számát és a befizetés jogcímét (bírság).

Ha a kötelezett a bírságfizetési kötelezettségének határidőben nem tesz eleget, késedelmi pótlékot köteles fizetni. A késedelmi pótlék mértéke minden naptári nap után a felszámítás időpontjában érvényes jegybanki alapkamat kétszeresének 365-öd része. A bírság és a késedelmi pótlék meg nem fizetése esetén a Gazdasági Versenyhivatal elrendeli a határozat végrehajtását.

A határozat felülvizsgálatát a kézhezvételétől számított 30 napon belül a Fővárosi Bírósághoz címzett, de a Gazdasági Versenyhivatalnál benyújtandó, vagy ajánlott levélként postára adott keresettel lehet kérni.

Vj-114/2013/23

 

Indokolás

A döntés indokolás részét a Nyomtatható verzió PDF formátumban hivatkozásra kattintva érheti el.