A populista, tekintélyelvű pártok a paletta mindkét oldalán most kétszer olyan népszerűek, mint az ezredfordulón. És az újabb és újabb terrorcselekmények miatt félő, hogy az erősödő bizonytalanság további választási győzelmet hoz a zárt világ híveinek. Ez a legnagyobb kockázat a szabad világ számára a kommunizmus óta, és mindent meg kell tenni ellene!
A falépítők földgolyóbisa a mostaninál szegényebb és veszedelmesebb lenne. Ha Európa civakodó részekre szakad szét, Amerika pedig visszavonul saját határai mögé, kevésbé jóindulatú hatalmak betöltik majd az űrt. Trump felbátorította a bajkeverőket, amikor arról beszélt, hogy nem tudja megvédeni a balti köztársaságokat az orosz veszélytől. Nem véletlen, hogy Putyin őt támogatja. De a bezárkózás hirdetői máris nagy károkat okoztak. Az EU összeomolhat, ha Franciaországban jövőre Le Pen nyeri a választásokat és követi a briteket a kilépés útján.
Azért, hogy mindezzel szembe lehessen szállni, ahhoz legelőször is erősebb retorikára van szükség. Egyértelművé kell tenni, hogy miért fontos az unió és a NATO, hogy a szabad kereskedelem és az idegenekkel szembeni nyitottság gazdagítja a társadalmat. És hogy a terrorizmus elleni harchoz együttműködés kell. De a politikának tennie kell a globalizáció kapcsán is, mert sok a vesztes és a gyors bevándorlás közösségeket robbanthat szét. Ám ezeket a gátakat nem úgy lehet a legjobban venni, ha akadályokat építünk. Olyan bátor politikát kell valóra váltani, amely megőrzi a nyitottság jótéteményeit, egyúttal pedig enyhíti a mellékhatásokat. Amúgy pedig a liberális világrend függ attól, hogy az Egyesült Államokban Hillary Clinton lesz-e a befutó.
Az Orvosok Határok Nélkül megerősíti, hogy egyre többen fizikai erőszak nyomait viselik magukon azok közül, akiket a magyar hatóságok tesznek át a szerb határon – írja a Die Presse. Az érintettek csaknem kétharmada, köztük asszonyok és gyerekek, azt vallották, hogy őket egyenruhások verték meg. A többieket embercsempészek, bűnözők, illetve más migránsok bántalmazták. A nemzetközi karitatív szervezet képviselője elmondta, hogy a magyar határvédelmi erők ütnek – ököllel, gumibottal. De időnként meg is rugdalják az elfogott embereket, borsszprével fújják le őket, sokkolót használnak ellenük. Sőt, még az is előfordult, hogy rájuk engedték a kutyát, illetve hogy elvették az értékeiket. Az Orbán-kormány visszautasítja a vádakat, bizonyíték nincs. Ugyanakkor az ENSZ Menekültügyi Főbiztossága törvénysértőnek minősíti, hogy Magyarország simán, minden vizsgálat nélkül visszatoloncolja mindazokat, akiket a határtól vett 8 km-es övezeten belül fognak el.
A Deutsche Welle tette közzé: a Magyar Helsinki Bizottság is egyre több bejelentést kap, hogy a magyar hatóságok mind sűrűbben alkalmaznak erőszakot a déli határ mentén, akár magányos gyerekek ellen is. Bakonyi Ágnes, a szervezet munkatársa azt közölte, hogy a határőrizeti szervek válogatás nélkül vernek, illetve tesznek át bárkit a kerítés túloldalára. Pedig az uniós jog, valamint a Genfi konvenció is arra kötelezi az országot, hogy beengedje a menedékkérőket és ügyükben lefolytassa a megfelelő eljárást. A jó 3 hete életbe léptetett szigorítással azonban a magyar kormány megsérti nemzetközi kötelezettségvállalását. Bakonyi szerint a lépés egyben arról tanúskodik, hogy hiábavaló volt az elmúlt évek minden próbálkozása, beleértve a határzár építését. A menekültek egyre csak jönnek és a hatalomnak már csupán a jogon kívüli eszközök vannak a kezében velük szemben.
A Der Standard kommentárja azt emeli ki, hogy az osztrák kancellár budapesti útja nemigen tudott sokat hozzátenni az európai gondok megoldásához. Annál többet profitált viszont nemcsak a vendég, hanem az egész földrész Orbán Viktor államfői bölcsességéből, hogy tudniillik akinek szüksége van a migránsokra, az csak vigye őket, és hogy a migráció méreg.
Ugyanakkor látni kell, hogy az emberiség története szüntelen vándorlás, azaz színtiszta méreg. Nélküle a büszke magyarok is még mindig valahol Afrikában csücsülnének, ismeretlen törzsként, gyűjtögető életmódot folytatva. De ha Orbán parancsa legyőzte volna isten szavát, akkor egész kontinenseken nem lennének emberek, azaz pl. Amerika, Ausztrália méregmentes volna.
Ha Krisztus születése után majdnem ezer évvel nem kezd terjedni a mérgező hulladék, akkor Közép-Ázsiából nem kerekedik fel egy maroknyi sztyeppei nomád, és nem érkezik meg migránsként a mai Kárpát-medencébe – egy bizonyos Árpád vezérletével, aki bizonyosan nem kora Orbánja volt.
Lehet, hogy az itt élők látták, hogy ez bizony méreg, és azt mondták, hogy akinek szüksége van a sztyeppei nomádokra, az csak fogadja be őket. Azóta már tudjuk, hogy a sztyeppei nomádok, idegenek, de ők is emberek.
Szívesen továbbmentek volna, de 955-ben, Augsburgnál nyugtató hatású ellenmérget kaptak. Más jellegű volt az 56-os migráció. Akkor az emberek ugyanúgy egy brutális rendszer elől menekültek, mint akik ma Európába özönlenek. És akiket napjainkban éppen egy magyar kormányfő méregnek nevez. Lehet, hogy itt kétféle mércével mérnek, mivel az belpolitikailag kifizetődik, és a humanitást kizárólag a saját honfitársaknak és az idegenforgalomnak tartják fenn? Kíméletlenül kizárni a rászoruló idegeneket, nem éppen recept egy világprobléma megoldására. A migrációt nem lehet parancsra leállítani, még akkor sem, ha azt a mérgező Orbán mondja.
Ugyancsak a The Economistban olvasható: Európában felhúzták a felvonóhidakat, nincs belépés, de vigyázni kell, mert a nemzeti erődök világa szegényebb és baljósabb lesz. Ezt lehetett látni a Brexitnél, és éppen ilyen erők vannak már hatalmon Magyarországon és Lengyelországban. Le Pennek jók az esélyei, hogy bejusson a választás 2. fordulójába. Németországban jó páran félnek, hogy a bevándorlás átszakítja a nagyvonalú szociális hálót. A kapuk bezárását szorgalmazó populisták sokfélék, de közös bennünk, hogy gyanakvóan tekintenek a kereskedelemre és a bevándorlásra, a hagyományos elitet önösnek tartják. Lengyelországban ez összeesküvés-elméletbe torkollt, lásd a teóriát, hogy a korábbi elnököt meggyilkolták.
Szinte az összes ilyen párt azt hajtogatja, hogy országa válságban van és erre egyszerű, ijesztő magyarázattal szolgál, amelyből nem hiányoznak az idegenek. A lengyeleknél pl. az járja, hogy a hanyatló Nyugat aláássa a hagyományos, nemzeti értékeket. Ez az irányvonal felnagyítja az iszlám terror veszélyét. Sikerének mélyebb oka egyrészt a sok gazdasági baj. A középosztályból, illetve az alacsonyabban képzettek közül a gazdag államokban sokan úgy érzik, hogy nagy nyomás alá kerültek. Márpedig az elbizonytalanodás felerősít más félelmeket. A populista erők előretörésének másik tényezője a demográfiai változás. A tehetős világban egyre kevesebb gyerek születik. A megürült munkahelyeket bevándorlók töltik be, ám ez kulturális átalakulással jár, ami sokaknak nem tetszik.
Hogy mit tehetnek a nyitottság hívei: először is olyan politika kell, amely szélesebb körben osztja el a globalizáció áldásait. Azonkívül az idő a kirekesztők ellen dolgozik.
A fiatalság, amely általában iskolázottabb, mint a szülők, inkább nyíltszívű. Az ezredfordulón születettek valószínűleg később is megtartják ezt a hozzáállást. Ám amíg ők szavazóképes korba lépnek, addig a bezárkózók hatalmas károkat okozhatnak. Veszély fenyegeti azt az általános véleményt, hogy a világ gazdagabb lesz a kereskedelem által. Nehéz helyzetben van a tolerancia, amely lehetővé tette, hogy milliók vándoroljanak jobb lehetőséget keresve, és nagy baj leselkedik arra az eszményre is, miszerint különböző színű és felekezetű emberek jól meg tudnak lenni egymással.

