A vállalkozás 2011 decembere és 2012. június 22. között a Budapesti Újság című kiadványának népszerűsítése közben olyan állításokat fogalmazott meg a lap példányszáma, olvasottsági adatai, terjesztésének módja, az általa kínált hirdetési árak, valamint a tartalma kapcsán, amelyek „megkülönböztetik a Budapesti Újságot a versenytársaitól”. Az egyes reklámanyagokban a vállalkozás azt állította, hogy a lap a főváros legnagyobb példányszámú ingyenes hetilapja, a versenytársakénál professzionálisabban terjesztett és kedvezőbb áron elérhető, teljesen új színfolt a hazai médiapiacon.
A Gazdasági Versenyhivatal a vizsgálatban megállapította: az eljárásban feltárt, hirdetési lapok példányszámaira vonatkozó összehasonlításban a becsült adatok alapján történő összevetés nem felelt meg a tárgyilagosság követelményének.
A vállalkozás továbbá valótlanul állította az üzletfeleinek szóló reklámanyagokban, hogy a Budapesti Újság piacvezető a példányszámok, illetve a hiteles olvasottsági adatok tekintetében, terjesztése egyedülálló, valamint azt, hogy az újság a hasonló kiadványok hirdetési árainál kedvezőbb árfekvésű.
A GVH megállapította, hogy a vállalkozás a fenti magatartásával az üzletfelek megtévesztésére alkalmas kereskedelmi gyakorlatot tanúsított, illetve jogsértő összehasonlítást alkalmazott, ezért 2 000 000 forint bírság megfizetésére kötelezte a vállalkozást.
A lap különleges, egyedülálló tartalmára vonatkozó állítások tekintetében a GVH az eljárást megszüntette.
Az ügy hivatali nyilvántartási száma: Vj-68/2012.