Ha a minisztérium és a Dohánykereskedelmi Zrt. úgy dönt, hogy nem hozza nyilvánosságra az adatokat, a felsorolt portálok és civil szervezetek készek megindítani a közérdekű adatok kiadása iránti pert, melyben a TASZ adja a jogi képviseletet.
A Dohánykereskedelmi Zrt. véleménye szerint nem minősülnek közérdekű adatnak sem a beadott pályázatok, sem az értékelésük, az erről készült emlékeztetők. A TASZ álláspontja szerint a közérdekű adatok nyilvánosságára és a konkrét pályázatra vonatkozó jogszabályokból épp ellentétes következtetést kell levonni: az állampolgároknak joguk van megtudni, hogy a pályázatok elbírálása törvényes és megalapozott volt-e.
„A dohánypályázatok átláthatóságának feltétele a pályázatok és értékelésük nyilvánossága. Ennek hiányában a hatalom korlátlanul visszaélhet a dohánytermék-kiskereskedelmi jogosultság átengedésével” – mondta Hidvégi Fanny, a TASZ információszabadság programjának vezetője.
Az MTI jelentette 13 óra 37-kor:
Az MSZP a legfőbb ügyészhez fordul a pályázatok ügyében
Az MSZP levélben fordult a legfőbb ügyészhez a kiskereskedelmi dohánykoncesszióról szóló pályázatok ügyében – jelentette be hétfői, budapesti sajtótájékoztatóján Mesterházy Attila. A szocialisták pártelnök-frakcióvezetője emellett három kérdést tett fel a Nemzeti Dohánykereskedelmi Nonprofit Zrt. vezérigazgatójának.
A politikus azt mondta, hogy miután a kiszivárgott információk alapján „fideszes képviselők döntöttek” a trafikpályázatokról, ami kimeríti a hivatallal visszaélés és befolyással való üzérkedés tényállását. A pártelnök-frakcióvezető véleménye szerint ezért a legfőbb ügyész akár hivatalból is vizsgálatot indíthat az ügyben. Hozzátette: ha Polt Péter ezt nem tette meg, akkor arra kérik, hogy a levelet tekintse ismeretlen tettes ellen tett feljelentésnek.
Emellett írásban megkeresték Gyulai Zsoltot, a Nemzeti Dohánykereskedelmi Nonprofit Zrt. vezérigazgatóját, akinek három kérdést tettek fel. Kik voltak a bírálóbizottság tagjai, kik delegálták őket és milyen szakmai ismeretekkel rendelkeztek – ismertette az első kérdést. Gyulai Zsolt kapott-e „politikai iránymutatást” a pályázatok elbírálásához és ha igen, akkor ez kiktől és milyen formában érkezett – folytatta a másodikkal. Az MSZP arra is kíváncsi, hogy nyilvánosságra kívánják-e hozni a pályázatok bírálati lapjait – ismertette az utolsót.
Mesterházy Attila azt mondta, most már három oka is van a pályázatok eredménytelenné nyilvánításának. Egyfelől megváltoztak a pályázati feltételek, hiszen most már tíz, illetve a legutóbbi hírek szerint 12 százalékosra akarják emelni az árrést. Emellett nincsen jogorvoslat, pedig a bíráló bizottság tagjai „szubjektív alapon döntöttek” – jelentette ki. Harmadik indokként említette, hogy az újsághírek szerint „zavaros körülmények között, a bűncselekmény gyanúját is felvető módon történt az elbírálás”.
Az MSZP azt követeli, hogy érvénytelenítsék a pályázatok végeredményét és készüljön egy átlátható kiírás, amelyikbe a szakma is bele tud szólni és amelyik biztosítja a korábban is dohányforgalmazással foglalkozó családok megélhetését.
A szocialista frakció azt kérte, hogy azok vihessék tovább ezt az üzletet, akik eddig is csinálták, ne pedig „a fideszes haverok, rokonok”. Úgy tűnik föl, azt garantálták, hogy a fideszesek mindenképpen lehetőséghez jussanak – reagált egy kérdésre válaszolva a Miniszterelnökséget vezető államtitkár korábbi szavaira.
Lázár János a hétfői kormányszóvivői sajtótájékoztatón kijelentette: semmilyen bizonyíték nincs arra, hogy politikai alapon választották volna ki a trafikpályázatok győzteseit. A Miniszterelnökséget vezető államtitkár a pályázati eredményekkel kapcsolatos bírálatokra reagálva úgy fogalmazott: nem tudja garantálni, hogy „minden trafik szocialistákhoz kerüljön”, és nem tudja kizárni azt sem, hogy a győztesek között vannak, akik „korábban a Fideszre szavaztak”.