„Mindenekelőtt leszögezzük, hogy a HÖOK és az intézményi hallgatói önkormányzatok, ahogyan eddig, úgy ezután sem hajlandók egyetlen politikai erőt sem kiszolgálni. Éppen ezért tevékenységüket kizárólag szakmai alapon, a mindenkori jogszabályok betartásával, a jelenlegi és jövőbeli hallgatók, azaz a fiatal magyar értelmiség és ez által a magyar társadalom érdekében kell, hogy végezzék. A hallgatók képviselete felelős hozzáállást követel meg, amelynek alapja az általunk képviseltek személyének és jogainak tiszteletben tartása. Senkit sem érhet hátrány neme, származása politikai, vallási és világnézeti hovatartozása, vagy szexuális beállítottsága miatt, és ennek biztosítására az intézmények vezetése mellett a hallgatói önkormányzatoknak is megkerülhetetlen kötelezettsége van.
A HÖOK a független intézményi hallgatói önkormányzatok országos ernyőszervezeteként az egyes egyetemek és főiskolák belügyeire nézve nem rendelkezik hatáskörökkel, azonban minden olyan cselekedetet, amely a fenti alapvetésekkel szembe megy, a lehető leghatározottabban elítélünk és elhatárolódunk attól.
Mindannyiunk érdeke, hogy a hallgatók hivatalos érdekképviseleti szervei tisztességesen és eredményesen végezzék munkájukat. Éppen ezért felhívjuk a hallgatókat a demokratikus HÖK-választásokon való részvételre, hogy a megválasztásra kerülő szervek és tisztségviselők a lehető legnagyobb legitimitással rendelkezzenek.
Kérjük továbbá az illetékes intézmények vezetőit, hogy valamennyi olyan esetben, amikor a törvénytelenség legcsekélyebb gyanúja is felmerül, törvényességi felügyeleti jogkörükben eljárva tegyék meg a szükséges lépéseket, kezdeményezzenek fegyelmi vagy szükség esetén büntetőjogi eljárást.
Ugyanakkor, amíg a szabálysértés elkövetése nem bizonyított, mindenkit megillet az ártatlanság vélelme. Bizonyos, a sajtóban megjelent megnyilvánulásokat tudatosan generált, politikai indíttatású, nemtelen támadásnak tartunk, amit a leghatározottabban visszautasítunk.
A sajtó értesülései szerint az ELTE BTK HÖK-kel kapcsolatba hozott listák 2007 és2009 között készültek, ezért függetlenül azok valós vagy valótlan tartalmától, a vizsgálatnak azt is tisztáznia kell, hogy az adott időszakban a hallgatók adataihoz kik és milyen formában férhettek hozzá, volt-e lehetőség utólagos manipulációra, illetve hogy a lista puszta létezésében a jelenleg hivatalban lévő HÖK-vezetőknek volt-e egyáltalán bármilyen felelőssége.
Felhívjuk a figyelmet rá, hogy Magyarország jogrendje alapján bármilyen szabálysértés esetén az azt elkövető egyének felelősségéről beszélhetünk, éppen ezért elutasítunk minden általánosítást, amely egyedi – a jelen esetben egyelőre még bizonyítást sem nyert – vádak alapján a hallgatói önkormányzatiság egésze, a munkájukat szabályosan és tisztességesen végző más képviselők és tisztségviselők ellen irányul.”