A szabadalmi törvény szerint ismert műszaki megoldás tehát nem szabadalmaztatható. A Fővárosi Törvényszék jogerős döntése a Diagon Kft. által hasznosított azon szabadalomra vonatkozik, ami kulcsszerepet játszott a Diagon Kft. által 2008-ban kezdeményezett – indokolatlanul „iparikémügynek” nevezett – büntetőeljárásban.
A Fővárosi Ítélőtábla 2013. február 6-án jogerős ítéletet hozott az „iparikémügynek” nevezett büntetőeljárásban. Az ítéletből egyértelművé vált, hogy a Diagon Kft. feljelentése nyomán szerzői jogok megsértése („ipari kémkedés”) bűncselekmény nem valósult meg. A Fővárosi Ítélőtábla jogerősen elutasította a Diagon Kft. 5 milliárd forintos kártérítési igényét is.
A szabadalmi eljárásban előterjesztett bizonyítékok alapján megállapítható volt, hogy már beadásakor ismert műszaki megoldást tartalmazott a Kern József és Besse Zoltán által szabadalmaztatott és a Diagon Kft. által hasznosított 1993-i szabadalom. Azon felül, hogy a szabadalomban leírt hematológiai reagens már a benyújtáskor is ismert volt, az is megállapíttatott, hogy a NOVA Biomedical cég hasonló összetételű reagensének leírását a szabadalom benyújtása előtt ingyen átadták a Diagon Kft.-nek.
A szabadalmi eljárásban a Fővárosi Törvényszék jogerőssé vált határozata összefügg a Diagon Kft. feljelentése nyomán 2008-ban indult büntetőeljárással, amit éveken át megalapozatlanul neveztek „iparikémügynek”. A büntetőeljárásban 2013. február elején a Fővárosi Ítélőtábla jogerős ítéletében megállapította, hogy a Diagon Kft. feljelentésében megfogalmazott állításokkal szemben a szabadalom által védett jogokat a vádlottak semmilyen módon nem sértették meg, és a károsultként fellépő Diagon Kft-nek semmilyen vagyoni hátránya nem keletkezett a vádlottak cselekménye miatt. A Fővárosi Ítélőtábla döntésével a Diagon Kft. jogerősen elveszítette az általa érvényesíteni kívánt több milliárdos polgári jogi igényt is. A Fővárosi Ítélőtábla jogerős döntése helyben hagyta a Fővárosi Bíróság első fokon hozott ítéletének azon részét, mely a vádlottakat az iparjogvédelmi jogok megsértése bűntettének vádja alól felmentette. Mint azt az Ítélőtábla tanácsának elnöke a kihirdetett ítéletének indoklásában elmondta, a szabadalom a törvény rendelkezése szerint nyilvános, bárki által beszerezhető. Ennek a nyilvánosságnak épp az a természetes célja, hogy ha valaki kutatni akar, akkor előtte tájékozódni tudjon, hogy érdemes-e az általa elképzelt témába mélyen beleásnia magát, vagy esetleg az ötletét már valaki más szabadalma védi. Az Ítélőtábla a gazdasági titok megsértése bűntett elkövetése miatt a három vádlottal szemben pénzbüntetés kiszabását rendelte el. A gazdasági titok megsértését azzal valósították meg, hogy számítógépükön megtalálhatóak voltak korábbi munkáltatójuk üzleti dokumentumai.
A Diachem Kft.-vel szemben – az eljárásban alkalmazott több milliárdos, a cég működését ellehetetlenítő biztosítási intézkedés után – mindössze 10 millió forint pénzbírságot állapított meg az ítélet, egyúttal azt is megállapította, hogy a Diachem Kft.-nek a legcsekélyebb haszna sem keletkezett. A csaknem öt éve folyó eljárás jogerősen lezárult és egyértelművé vált, hogy a bűncselekmény, ami miatt a Diagon Kft. feljelentést tett és aminek a gyanújával a vádlottakat 2008-ban a repülőtéren megállították és őrizetbe vették, nem történt meg.