Forrás: swissinfo.ch Svájc gyorsan reagált: miután 2026. január 3-án a venezuelai elnök Nicolás Madurót Caracasban az amerikai intervenciós erők letartóztatták és az Egyesült Államokba szállították, még aznap felszólított a helyzet enyhítésére, a mértékletességre és a nemzetközi jog tiszteletben tartására. Emlékeztetett az erőszak alkalmazásának tilalmára és a területi integritás tiszteletben tartásának elvére.

A Szövetségi Tanács úgy döntött, hogy Nicolás Maduro és más, vele kapcsolatban álló személyek feltételezett vagyonát Svájcban elővigyázatosságból befagyasztja, hogy megakadályozza a tőke kiáramlását. A Szövetségi Tanács rámutat, hogy ez az intézkedés, amely a külföldön élő, politikailag exponált személyek jogtalanul szerzett vagyonának befagyasztásáról és visszatérítéséről szóló szövetségi törvény (LVP) alapján történik, nem érinti a jelenlegi venezuelai kormány egyetlen tagját sem.

A leváltás jogszerűsége nem játszik szerepet

Svájc tehát az USA politikáját követi? A svájci kormány közleményében kifejti, hogy Nicolás Maduro hatalmának elvesztésének okai nem döntőek a fenti törvény szerinti befagyasztás elrendelése szempontjából. Ez azt jelenti, hogy nem döntő, hogy Maduro leváltása jogszerűen vagy a nemzetközi joggal ellentétesen történt-e. Döntő az, hogy a hatalomvesztés megtörtént, és most lehetőség nyílik arra, hogy a származási ország jogsegélyeljárást indítson a jogtalanul szerzett vagyonokkal kapcsolatban.

A befagyasztás megnyitja az utat ehhez. Ha későbbi bírósági eljárások során bebizonyosodik, hogy a pénzeszközök jogellenes eredetűek, Svájc gondoskodik arról, hogy azokat a venezuelai lakosság javára visszatérítsék – nyilatkozta a svájci kormány. A rendelet további értesítésig négy évig marad hatályban.

A multilateralizmus próbája

A számlák befagyasztása megelőző intézkedés, és a kormány véleménye szerint független Svájc külpolitikai feladatától. Ez utóbbi a béke megteremtésére, a nemzetközi jog védelmére és a jószolgálatra összpontosít, amelyet Svájc Venezuela esetében többször is felajánlott az összes érintett félnek. Ezen túlmenően Svájc, mint a multilaterális szervezetek aktív tagja, törekszik a nemzetközi normák alkalmazásának koherenciájára, különösen az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) idei elnöki tisztében – a világ legnagyobb regionális biztonsági szervezetében, amelynek az Egyesült Államok is tagja.

Az Egyesült Államok által január 3-án kora reggel végrehajtott katonai akció, amelynek során letartóztatták Nicolás Maduro venezuelai elnököt és feleségét, sok nyitott kérdést hagyott maga után. Számos szakértő véleménye szerint Washington és Moszkva álláspontja megnehezíti a multilaterális intézmények, például az EBESZ munkáját.

Újraéledő imperializmus

Sok megfigyelő, többek között Svájcból is, kezdettől fogva megkérdőjelezte az amerikai katonai akció jogszerűségét. Genfből António Guterres, az ENSZ főtitkára kijelentette, hogy „mélyen aggódik”, és figyelmeztetett, hogy az amerikai akció veszélyes precedenst teremthet, mivel nem tartották be a nemzetközi jog szabályait. Az 1945 októberében aláírt ENSZ Alapokmány, amelynek célja a második világháborúhoz hasonló nagyságrendű konfliktusok megelőzése, 2.4. cikkében a következőket mondja ki: „A Szervezet tagjai nemzetközi kapcsolataikban tartózkodnak minden olyan erőszak alkalmazásától vagy azzal való fenyegetéstől, amely egy állam területi integritását vagy politikai függetlenségét sérti, vagy egyéb módon összeegyeztethetetlen az Egyesült Nemzetek céljaival.”

Az orosz invázió óta Ukrajnában senkinek sem kell többé elmagyarázni, mit jelent a nemzetközi jog megsértése. De olyan szereplők, mint Oroszország és az Egyesült Államok, szisztematikusan elkerülik a bírósági szankciókat azzal, hogy nem ismerik el a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) joghatóságát, amely az egyetlen állandó fórum az agresszió bűncselekményének katonai erővel történő üldözésére.

Új világrend?

Ha egy olyan hatalom, mint az Egyesült Államok, a nemzetközi jogi kereteken kívül cselekszik, azzal veszélyes precedenst teremt. „A nemzetközi jog univerzális, különben értelmetlen” – nyilatkozta Alain Berset, az Európa Tanács főtitkára egy nyilvános nyilatkozatban.

A svájci származású európai képviselő figyelmeztetett: „A venezuelai hírek a venezuelai nép, valamint a nemzetközi stabilitás és biztonság számára nagy bizonytalanságot jelentenek.” És hangsúlyozta: „Ez a helyzet nem redukálható egy elítélés vagy támogatás közötti választásra. Ez egy mélyebb változásra utal egy kialakulóban lévő világrendben, amelyben az erőszak normalitássá válik, és a jogot eszközként használják.”

Berset kijelentette, hogy a venezuelai átmenetnek békésen, demokratikusan és a venezuelai nép akaratát tiszteletben tartva kell történnie, és emlékeztetett arra, hogy az Európa Tanács ukrajnai részvétele révén tudja, „mennyire törékennyé válik a nemzetközi jog, ha az erőszak alkalmazása normává válik”.

„Vezetés nélkül sodródunk”

Magában Venezuelában az intervenciót ambivalensen fogadják. Caracasból Margarita López Maya történész és politikai elemző a Swissinfo-nak adott interjújában kijelenti, hogy az amerikai elnök művelete külföld szemszögéből felelőtlennek tűnhet.

„De véleményem szerint Venezuelában az a meggyőződés uralkodott, hogy Maduro nem távozna erőszak alkalmazása nélkül. És hogy lehetetlen volt, hogy a nép a romlás, a széttagoltság és a teljes elnyomás közepette, amelyet átélt, önmagában megtehesse a szükséges lépéseket a változáshoz.” Politikai szempontból ez a beavatkozás talán az egyetlen kiút volt. „Nem vagyunk boldogok, de megkönnyebbültek, hogy Maduro őrizetben van.” López hangsúlyozza, hogy Washington stratégiája arra összpontosított, hogy Madurót egy drogkartell vezetőjeként ábrázolja, hogy eltávolíthassa. A kormány többi tagját érintetlenül hagyták. Jelenleg, mondja, Venezuela „vezetés nélkül sodródik”.