Az IDEA elemzésében ezzel szemben azt állítja, hogy Áder János korántsem a könnyebbik utat választotta, hanem nagyon megemelte a tétet, és ha a jogalkotó továbbra is fenntartja szándékát az információszabadság csorbítására, akkor a jogkorlátozásért immáron az államfő is felelős lesz.
Miért? Pusztán azért, mert éppen a Fidesz-KDNP által elfogadott alaptörvény ad meg a köztársasági elnök számára minden lehetőséget ahhoz, hogy egy politikai vétó esetében érvényesíthesse az álláspontját! Áder Jánosnak ugyanis két lehetősége is lesz abban esetben, ha a politikai vétó nyomán az Országgyűlés módosítja (vagy éppen változatlanul hagyja) az információszabadságot súlyosan korlátozó törvényt. (1) Egyrészt az alaptörvény biztosítja az az új jogosítványt, hogy ha a parlament nem tárgyalja érdemben újra a törvényt és ezzel az elnöki vétót a szőnyeg alá söpri, akkor az államfő újra vétózhat, méghozzá közjogi érvénytelenség miatt. Vagyis ha Áder János aggályait egy az egyben elutasítja a kormánytöbbség, akkor az közjogilag érvénytelen. (2) Másrészt pedig, ha módosítják is a törvényt, akkor a módosított rész tekintetében megnyílik az alkotmányossági vétó lehetősége, amit az alaptörvény szabályai alapján kötelező gyakorolnia az államfőnek, ha alkotmányossági aggályt érez.
Összességében két megállapítást tehetünk. Maga a kormánytöbbség rakta bele az alaptörvénybe azokat az új vétó-szabályokat, amelyek konzekvens felhasználásával a mindenkori köztársasági elnök hatékonyan léphet fel a jog- és alkotmányellenességek ellen! Ez azt is jelenti, hogy minden az államfőn múlik, mert ha nem akar élni a vétók adta lehetőséggel vagy éppen visszaél azzal (pl. mert elfogadja a kormánypártok látszatmódosítását), akkor alkotmánysértést követ el!
Folytatás itt, tessék kattintani!
