Klubrádió: visszadobták első fokra a 92,9 frekvencia ügyét

Csak azt kifogásolta, hogy az első fok nem kellően indokolta, hogy miért a Ptk. szerint hozta létre a szerződést és miért nem a tavaly életbe lépett médiatörvényt alkalmazta a szerződéskötésre, vagyis, hogy miért nem hatósági szerződés kötésére kötelezte a médiahatóságot. Az új eljárásban csak azt kell vizsgálni, hogy miért nem hatósági szerződésről döntött az elsőfokú bíróság.

A másodfokú bíróság azt is megállapította, hogy egy rádiónak lehet két frekvenciára érvényes szerződése, de nem szólhat egyszerre két frekvencián.

A Klubrádiónak ismét igaza van, állandó frekvenciája még mindig nincs

(16,08) A Fővárosi Ítélőtábla jogerős ítéletében megerősítette, hogy a Médiatanácsnak szerződéskötési kötelezettsége állt fenn a 92.9 MHz frekvenciapályázat nyertesével, a Klubrádióval, a műsorszolgáltatási szerződés megkötésére. Az indokolásban elhangzott, hogy a Médiatanácsnak  a 92,9 MHz pályázat eredménytelenségét kimondó cselekménye nem minősül határozatnak, pusztán jognyilatkozatnak, amely viszont jogellenes és ezért semmis.  A Klubrádiónak a 95.3 MHz frekvencián történő műsorszolgáltatási jogviszony megszűntetésére tett javaslata ugyanakkor jogszerű volt és a megállapodás megkötése a Médiatanács jogsértéső mulasztása miatt maradt el. Mindezekre tekintettel a 92,9 MHz frekvencián történő sugárzásra vonatkozó műsorszolgáltatási szerződés is kizárólag a Médiatanács jogsértése miatt nem jött létre 2010-ben.

A Fővárosi Törvényszék első fokon létrehozta a műsorszolgáltatási szerződést a felek között. A Fővárosi Ítélőtábla a másodfokú eljárásban kizárólag azért utasította új eljárásra az első fokon eljáró bíróságot, mert nem találta elegendőnek az indoklását, hogy 2012 februárjában miért a korábbi médiatörvény szerinti műsorszolgáltatási szerződést hozott létre . Más szóval: a 2011. januárban hatályba lépett új Médiatörvény szabályozásának visszamenőleges hatálya okoz technikai zavart, amelynek feloldása miatt, kizárólag ebben a körben, újra le kell folytatni az első fokú eljárást .

Egy újabb perben bizonyosodott be tehát, hogy a Klubrádió a jogszabályoknak megfelelően végezte és végzi tevékenységét, a Médiatanács viszont jogellenesen járt el, amikor 2010. decemberében megfosztotta a pályázati nyertes Klubrádiót a 92,9 MHz frekvencián történő sugárzási jogától.

 

A médiatanács szakmai álláspontját erősíti a Fővárosi Ítélőtábla döntése

(Médiatanács szóvivői iroda, 16,47) A Fővárosi Ítélőtábla 2012. július 12-ei döntésével hatályon kívül helyezte azt az elsőfokú bírói ítéletet, amely szerződést hozott létre a Budapest 92,9 MHz tekintetében a médiatanács és a Klubrádió Zrt. között.

A Fővárosi Ítélőtábla mai végzése szerint jogszabálysértő volt az elsőfokú bíróság döntése.

Az ítélőtábla határozatának jogi indoka az volt, hogy az elsőfokú bíróság egyáltalán nem vizsgálta a médiatanács vonatkozó döntésének és eljárásának hatásköri alapjait.

A döntés a médiatanács korábban hangoztatott szakmai álláspontját tükrözi.