Forrás: wsj.com, A legtöbb összeesküvés-elmélet problémája, hogy motivált érvelésből fakadnak. Terjesztőik más kérdések iránt érdeklődnek, ezért nem érdekeltek az érvekben, írja Swaim, a wsj publicistája, aki őszintén reméli, hogy egy évszázad múlva a történészek 2025-öt az amerikai összeesküvés-elméletek őrületének csúcspontjaként fogják tekinteni. Az alábbiakban az ő írását ismertetjük.

Swaim szeriont nem őrültség azt gondolni, hogy a podcaster Candace Owens, akinek legutóbbi sikerei között szerepel az a felvetés, hogy a Moszad megölte Charlie Kirköt, már a lehető legmesszebb ment. Másrészt a dolgok mindig rosszabbá válhatnak, amint arra a múlt héten Chris Whipple Susie Wilesről írt profilja a Vanity Fairben emlékeztetett. A Fehér Ház személyzeti főnöke nyilatkozatában kijelentette, hogy JD Vance alelnök „tíz éve összeesküvés-elméleteket gyárt”.

Az a hit, hogy a kellemetlen körülmények mögött sötét erők állnak, és hogy ezeket az erőket senki sem látja, csak önmagunk és talán még néhányan, olyan régi, mint a politika. Az Ószövetség 1. Sámuel könyvében Saul, Izrael első királya meggyőzi magát arról, hogy fia, Jonatán Dáviddal összeesküvést sző ellene. Saul figyelmen kívül hagy minden ellentmondó bizonyítékot, és a többit is a saját elméletéhez igazítja; téveszméje arra készteti, hogy egy egész falu papjainak és családtagjaiknak a meggyilkolását rendelje el. Ez a Biblia egyik legszomorúbb szakasza.

Az amerikai politikai történelem sokkal kevesebb valódi összeesküvőt hozott létre, mint amennyi elmélet létezik arról, kik lehetnek azok: szabadkőművesek, katolikusok, zsidók. A kommunisták is felkerülhetnének erre a listára, feltéve, hogy elismerjük, hogy néhányuk valóban összeesküvést szőtt az amerikai kormány megdöntésére, tevékenységüket a Szovjetunió ösztönözte és finanszírozta.

A mai összeesküvés-kereső gondolkodásmód 2001. szeptember 11-én született. A „9/11-es igazságkeresők” úgy vélik, hogy aznap a terrorista támadásokat az amerikai kormány követte el, vagy hagyta, hogy megtörténjenek. Néhány őrültebb, szűkebb körben elterjedt összeesküvés-elmélet jobbra hajlik; a 9/11-es igazságkeresés balra hajlik, eredeti célja az volt, hogy George W. Bush kormányát vádolja a támadások elkövetésével, hogy igazolja a háborút. 2003 decemberében Howard Dean, a demokraták elnökjelöltségének esélyese egy interjúban azt mondta, hogy „a legérdekesebb elmélet, amit eddig hallottam, és ami nem más, mint egy elmélet”, az volt, hogy Bush elnököt „előre figyelmeztették a szaúdiak”.

Elterjedt a mítosz, hogy Dean úr azért vesztette el a 2004-es előválasztást, mert néhány héttel később felkiáltott. Valójában az iowai vereség után, egy kampányrendezvényen kiáltott fel, és (feltételezésem szerint) azért vesztette el az iowai előválasztást, mert a szavazók hallottak a 9/11-es elméletéről, és arra a következtetésre jutottak, hogy őrült.

Az összeesküvés-elméletek úgy szaporodnak, mint a gyom egy gondozatlan kertben, terjedésüket elősegíti a korábban megbízható intézmények kudarca és korrupciója, valamint az a könnyűség, amellyel bárki, aki rendelkezik felhasználónévvel, terjesztheti őket. Meggyőződésem, hogy sokan szórakozásként fogadják el az összeesküvés-elméleteket. A QAnon, amely egy titkos tervet feltételez, amelyet a Trump-féle Fehér Házból koordinálnak, hogy leleplezzék a „mély állam” által működtetett gyermekkereskedelmi hálózatot, a 21. század Dungeons & Dragons-ja.

Azok, akik azt állítják, hogy Damar Hamlin a Covid-oltás miatt halt meg – halálát most egy testdublőr fedezi, aki a Buffalo Bills biztonsági játékosa –, elhiszik, amit mondanak? Talán nem teljesen, de a gondolat izgalmas. Egy ismerősöm szilárdan meg van győződve arról, hogy legalább három korábbi amerikai first lady férfi volt.

Gyakran eszembe jut John Buchan kémthrillere, a „39 lépés” egyik jelenete, amikor a főszereplő, Richard Hannay elmeséli igaz, de valószínűtlen történetét egy fogadósnak. Hannay meglepetésére a férfi hisz neki. „Minden szokatlan dologban hiszek” – mondja a fogadós. „Az egyetlen dolog, amiben nem bízom, az a normális.”

Ha a furcsább elméletek a jobboldalról bukkannak fel, akkor a baloldalon a hihetőbbnek tűnő, és így következményesebb elméletek érvényesülnek. Az a állítás, hogy Izrael „népirtást” követ el Gázában, abszurd hazugság, amelyet bárki könnyen cáfolhat, aki nem akarja elhinni, de megdöbbentő számú akadémikus, értelmiségi, hollywoodi színész és demokrata politikus fogadja el ezt az állítást minden fenntartás nélkül.

A jobboldali összeesküvésbe vetett hit, amelynek célja a feketék és latinok szavazatainak elnyomása, sok liberális – nem utolsósorban Barack Obama – számára evangélium, bár a bizonyítékok túlnyomórészt az ellenkezőjét támasztják alá. Nem én vagyok az első, aki megjegyzi, hogy az orosz „összejátszás” ügyében folytatott nyomozás, amely megfojtotta az első Trump-kormányt és több mint két éven át uralta a címlapokat, szó szerint egy összeesküvés-elméleten alapult.

A legtöbb összeesküvés-elmélet – a 4chan furcsa és a professzori szalonok megtévesztő elméletek – problémája, hogy motivált érvelésből fakadnak. Terjesztőik más kérdések iránt érdeklődnek, ezért nem érdekeltek az érvekben. Trump ellenségei el akarták kapni, és Oroszország volt a legkéznél lévő lehetőség. Charlie Kirk meggyilkolása csak ürügy volt a fent említett Owens asszony számára, hogy vádat emeljen a zsidók ellen.

A szerző azzal fejezi be okfejtését, hogy az ilyen álnokság lehetetlenné teszi az érvelést, de a zsidógyűlöletet nem valló elméletalkotók 2026-ban két ponton elgondolkodhatnak. Ahhoz, hogy a nagyobb, sötétebb összeesküvések működjenek, résztvevőiknek a) korlátlan kompetenciára van szükségük azok végrehajtásához, és b) képesnek kell lenniük titkot tartani. Mikor mutatta az emberiség ezeket a tulajdonságokat hosszú, ostobaságokkal és szégyenletes eseményekkel teli történelme során?