Békésen kezdődött, zajosan folytatódott, végül megegyezéssel zárult az egy hete a vita kilátástalansága miatt félbeszakított győri önkormányzati közgyűlés. A „zajosságot” ezúttal szó szerint is kell érteni. Az ülésteremben és a karzatokon helyet foglaló vendégek (nagyrészt egyébként a polgármestert támogatók tábora) ugyanis  közbekiáltásokkal, tapssal, hangos tetszés- vagy nemtetszés-nyilvánításokkal „színesítették” a tanácskozást. A polgármester többször is felszólította őket, fejezzék be a rendbontást, különben kénytelen lesz közbeavatkozni. Magyarán: az ülés zavartalansága céljából kiüríttetni a termet. Erre végül nem került sor, bár a kedélyek nemigen csillapodtak. (A nyitó kép forrása: ugytudjuk.hu.)

A tanácskozáson dr. Bakonyi Bernadett jegyző megtette azt, ami addig senkinek sem jutott eszébe: nyilvánosan megköszönte a polgármesteri hivatal dolgozói és mindazok munkáját, akik a költségvetést formába öntötték. A tervezet 238 oldalból, több száz tételből, számsorokból áll. A Fidesz-frakció szintén elismerését fejezte ki…

Mi legyen a Volánnal?

A napirenden sok megtárgyalandó ügy szerepelt, csak a tizennyolcadik volt a leginkább várt, a költségvetés. A vitát keltő egyik téma a város tömegközlekedése volt. Marad-e a Volán kezében, vagy érdemes lenne más vállalkozók után is nézni? Elhangzott: próbálkoztak ezzel már más városok, nem sok sikerrel. Mert igen nagy vállalkozásról van szó; például: telephelyről kell gondoskodni, és ilyenje most nincs a városnak. És kellene legalább száz autóbusz. (Győr az utóbbi években 51 újat szerzett be az elavultak lecserélésére.) A Volánnal a szerződést most évente újra megkötik, de a kiszámíthatóság miatt a városnak és a szolgáltatónak is jobb lehetne egy több évre szóló megállapodás. Jó lenne megteremteni az egymástól távoli városrészek közti közvetlen összeköttetést, csúcsidőszakokban a zsúfoltságot enyhítő, kevesebb megállójú gyorsjáratok indítását…

Az már a költségvetési vitában hangzott el, hogy a Fidesz-frakció módosító javaslata szerint más célokra kellene költeni azt a mintegy 650 millió forintot, amit arra tettek félre, ha a város veszítene a Volánnal két éve tartó pereskedésben. (Győr nem ismeri el, hogy ennyivel tartozik.) Végül a jegyző figyelmeztetett: veszélyes lenne elkölteni ezt a pénzt. A perben szereplő összegre ugyanis rárakódik a kamat, az ügyvédi költség, vesztes esetben a másik fél ügyvédjéé is, a perköltségek… De lehet, hogy a tárgyalásokon születik valamiféle megállapodás, és ha így marad pénz, az majd felhasználható…

Szó volt egyebek között arról, hogy pályázat alapján teljesen megújul a Lajta utcai orvosi rendelő. Kész tervek vannak a katasztrofális állapotban lévő hajléktalanszálló (egészségcentrum) felújítására. Sürgős lenne most már a szentiváni, Váci utcai fogorvosi rendelő praxisának betöltése. Orvos híján az ide tartozók kénytelenek a városközpontba, Győrbe, a Liezen-Mayer utcába járni kezelésre… 

A korábbiakkal ellentétben már nem fenyegeti a polgármesteri hivatal dolgozóinak 15 százalékos béremelését, és nincs szó konkrétan tizenöt dolgozó elbocsátásáról sem: a létszám jogszabályilag határozott, és most is vannak üres álláshelyek…

Bosszú a szentivániak ellen?

Dr. Balog-Farkas Renáta indulatos, vádló szavakkal beszélt, mivel úgy érzi, a fideszesek bosszúhadjáratot folytatnak a szentivániak ellen azért, mert a tavalyi választásokon nem az ő jelöltjükre voksoltak. (A város tizenöt választókerületében 14-ben fideszes lett a képviselő, egyedül Balog-Farkas Renáta civil a nyertes, mégpedig nagy, 72 százalékos aránnyal. A testületnek még hat, nem fideszes képviselője van, ők azoban nem választással, hanem a kompenzációs listáról jutottak be.)

A szentiváni képviselő november óta már többször benyújtotta indítványát, hogy Szentivánon állítsák vissza a tavalyi megszüntetésig jól működő polgármesteri hivatali, sok ügyet helyben intéző információs irodát. Mindannyiszor elutasították, pedig a hivatalban megvannak a tárgyi és személyi feltételek is. Ehhez a témához kapcsolódott Huszár Gábor, aki a szintén Szentivánhoz tartozó Kertváros képviselője is. Mint mondta, összegyűjtöttek kétezer aláírást, és azt kérik, a városrészben a szolgáltatók is (GYHV, Győrszol, Pannonvíz) nyissanak ügyfélszolgálati irodát. Balog-Farkas Renáta közölte, már tárgyalt erről a szolgáltatókkal, akik kijelentették, hogy erre nincs lehetőségük. Hajtó Péter képviselő próbált tompítani a vita élén azzal: ilyen alapon más városrészek is követelhetnének szolgáltatói irodákat. Javasolta, legyen közös javaslat, hogy erről még tárgyaljanak. Balog-Farkas Renáta elfogadta ezt, és csatolta az indítványához.

Ám még ez sem volt elég: a közgyűlés 10 igen, 12 tartózkodás mellett ismét elutasította. (A többi, tizenhat napirendi témát viszont egyhangúan elfogadták.)

Mi, honnan, hová?

A költségvetési vita sok témája között megint szóba került, miért csökkentették 100 millióra a polgármesteri tervezetben a közösségi célú (a város lakónak kérésére szánt) 1000 millió forintos összeget. Pintér Bence polgármester immár nem először és nem is egyszer elmondta: a kormányzat az idén a tavalyinál 4000 millió forinttal többet, összesen 15 000 milliót von el a várostól, miáltal tetemesen csökken a felhasználható keret. Ehhez is kapcsolódva kérdezte Kósa Roland alpolgármester a fideszes frakcióvezetőt, dr. Fekete Dávidot: hozott-e valamennyi pénzt Győrbe amikor a miniszterelnöknél járt? Később többször is megismételte a kérdést, de egy árva hang választ sem kapott.

A „közösségi” helyett a Fidesz-frakció egy megemelt összegű, sport, kulturális és egyéb célú programcsomagot javasolt beépíteni a költségvetésbe. Ehhez a pénzhez pályázat útján lehetne hozzájutni. Visszautasították azt az ellenvetést, hogy ez olyan „zsák” lenne, amiből csak a Fidesz osztogat. Az is ellenérv volt, hogy a szervezetek, intézmények eddig a költségvetésben rögzített módon és idejében megkapták a támogatást, de ha pályázniuk kell, az a működésükre is veszélyes lehet…

Végül sikerült…

Még a múltkori, félbeszakított ülésen is az hangzott el, annyi a fideszes módosító indítvány, hogy az már-már új költségvetésnek számít. Most elmondták: valójában kompromisszumra törekedtek a város működése végett, és a költségvetési tervezet 93 százalékát érintetlenül hagyták, mindössze 7 százalékban módosítanának.

A vita hosszúra nyúlt, és még este 8-kor is úgy döntöttek a képviselők, hogy nem zárják le. A polgármester félórás szünetet rendelt el, és a képviselők a közönség elől elvonultak egy másik terembe. Sokan értetlenül kérdezték:  elzárkózhatnak-e a nyílt közgyűlésen? Közben telt az idő, és éjjel negyed 11 lett, mire a képviselők előkerültek. Akkor viszont a polgármester bejelentette: konszenzusra jutottak. Minden képviselő az aláírásával is igazolta: elfogadják a költségvetést.

Már csak a szavazás volt hátra; az eredménye: ellenvetés, tartózkodás nélkül 22 igen. A módosításokkal kiegészített költségvetés megtalálható, tanulmányozható lesz a polgármesteri hivatal honlapján. Működhet a város.