(Klubrádió) Kiábrándultan értékelték a magyar tudományos kutatás irányításában, finanszírozásában bevezetett változtatásokat annak a minapi panelbeszélgetésnek a résztvevői, amelyet az Akadémiai Dolgozók Fóruma létrejöttének ötödik évfordulója alkalmából tartottak a Három Holló kávéházban. Az ott elhangzottakból Kárpáti János idéz fel részleteket.
Az Akadémiai Dolgozók Fóruma azért jött létre, hogy tiltakozzék a kutatói hálózatnak a Magyar Tudományos Akadémiától történt elcsatolása ellen. A tiltakozást a panaszok sora követte és követi. A magyar tudományban tehát a helyzet változatlan, legalábbis annyiban, hogy a kutatási támogatások átcsoportosításának, pénzek megvonásának és újraosztásának a logikája folyamatosan áttekinthetetlen.
Kamarás Katalin, a Wigner Fizikai Kutatóközpont kutatóprofessszora a rendezvényen szóvá tette, hogy a Magyar Kutatási Hálózat vezetősége érdemben nem hajlandó szóba állni a kutatókkal, nem indokolja meg a döntéseket, nem kíváncsi a véleményükre. – A szerfölött értékes gondolatok erre a címre kattintva, 16 perc 54 másodperctől meghallgathatók.
A véleményüket elmondók: Havas Attila, a Közgazdaság- és Regionális Tudományi Kutatóközpont főmunkatársa, aki beszámolt arról, hogy a tudományos kutatási tervek jóváhagyási eljárása súlyos inkompetenciákra mutat rá.
A beszélgetésen szóba került az is, hogy a magyar tudományos kutatás mennyire méltatlan helyzetbe sodródott nemzetközi síkon a Horizont-pályázatokból való kiesés következtében. Ádám Zoltánt, a Corvinus volt oktatóját hallják, akit azért távolítottak el az egyetemről, mert szót emelt egy protekciós diáknak a szabályokat megkerülő módon történt vizsgáztatása ellen.
Gyenge Zsolt, a Moholy Nagy Művészeti Egyetem docense a Horizont ügyét hasonlóan látja, ugyanakkor az egyetemi hallgatók Erasmus- programját illetően valamelyest más a helyzet.
