Forrás: MTI, kontroll.hu Elfogadta a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) felállításáról szóló törvényjavaslatot kedden a parlament. A döntést 143 igen, 47 nem szavazattal hozták meg a képviselők. A jogszabály indoklása célnak nevezi egy olyan jogi keret létrehozását, ami biztosítja a közvagyon védelméhez, a közvagyonnal való jogellenes gazdálkodás feltárásához és a vagyonvisszaszerzéshez szükséges feladatok hatékony ellátását az NVVH számára.Az NVVH közvagyonvédelmi kockázatértékelést, közvagyonvédelmi vizsgálatot végezhet, és közvagyonvédelmi felügyelet alá vonást rendelhet el.
A Tisza egyik fő kampányígéretét váltotta törvényre az Országgyűlés a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal létrehozásával. A Transparency International Magyarország és a K-Monitor vezetőit arról kérdezte kontroll.hu, alkalmas lehet-e az új szervezet a jogellenesen magánkézbe került közvagyon visszaszerzésére. Mindketten üdvözlik a hivatal felállítását, de abban is egyetértenek, hogy az erős jogosítványok önmagukban még nem hozzák vissza az eltűnt pénzt.
Az új hivatal vizsgálatot indíthat, gazdálkodó szervezeteket vonhat felügyelet alá, beléphet irattárakba, raktárakba és szerverszobákba, átnézhet szerződéseket, nyilvántartásokat, bankszámlákat és pénzügyi eszközöket. Nyomozhat, vádat emelhet, segítséget kérhet a rendőrségtől, az ügyészségtől és a NAV-tól, valamint polgári perben is felléphet a közvagyon visszaszerzéséért, vagyis jóval többről van szó, mint egy újabb ellenőrző hivatalról. Egy helyre kerül a visszaélések feltárása, a nyomozás, a vádemelés és a vagyon visszakövetelése. Hogy mindez a gyakorlatban mire lesz elég, az már más kérdés.
Ligeti Miklós, a Transparency International Magyarország jogi igazgatója szerint egyelőre nehéz megmondani, mennyire lesz hatékony az új konstrukció. „Ez egy újszerű és merész kísérlet. Mostantól lényegében két ügyészségünk lesz. Ezt még nem próbáltuk soha. Kicsit bigámista helyzet alakul ki” – fogalmazott.
Ligeti formabontó megoldásnak tartja a hivatal felállítását, amelynek szerinte akár „vérpezsdítő hatása” is lehet a kissé megalvadt állami struktúrákra. Már azt is erősségnek nevezte, hogy egyáltalán létrejön egy szervezet, amely kifejezetten a közvagyon visszaszerzésére koncentrál.
Léderer Sándor, a K-Monitor ügyvezető igazgatója szintén jó döntésnek tartja az új hivatal létrehozását. Úgy véli, az elmúlt évtizedekben nemcsak a politikai akarat hiányzott a korrupció üldözéséhez. A hatóságoknál olyan szervezeti kultúra és működés alakult ki, amelyet önmagában egy vezetőcsere aligha számolna fel.
Különösen fontosnak tartja, hogy az NVVH a bűnüldözést összeköti a vagyon visszaszerzésével. A hivatal teljesítményét ugyanis nem elsősorban azon mérik majd, hány ügyet tárt fel, hanem azon, mennyi pénzt és vagyont hozott vissza.
Ez Léderer szerint arra kényszerítheti az NVVH-t, hogy ne elégedjen meg egy korrupciós ügy könnyebben bizonyítható részével, hanem menjen végig a pénz útján, és tárja fel a nagyobb összegeket érintő szálakat is. Fontos változás az is, hogy az NVVH önállóan vádat emelhet, vagyis a saját nyomozását az ügyészségtől függetlenül is bíróság elé viheti. Egyes ügyekhez ráadásul más állami szervektől is bevonhat szakembereket, így nem kell minden feladatra külön apparátust felépítenie.
Fotó: MTI
