Az ügyben eljáró bíróság ítélethozatala ma bizonyította: az aktivák elvi meggyőződésből, figyelemfelhívásból tanúsítottak engedetlenséget a rendőri intézkedés ellen, ezért minden megjelent vádlott esetében elengedték a pénzbírságot, és pusztán figyelmeztetésben részesítették őket. Az aktivák védelmét az ügyben a a látta el.
Az aktivák védőbeszédben elmondták: cselekedetüket jogkövetőnek tekintik, mert társadalmi érdeket szolgáltak tiltakozásukkal. Az egyik vádlott azzal indokolta részvételét, hogy úgy érezte, ki kell állni a család mellett, akiket kisgyerekükkel akartak utcára tenni. Ezenkívül felhívták a figyelmet a jelenlegi társadalompolitikai gyakorlat számos hibájára. Elmondták: ma többe kerül egy család ellátása hajléktalanként, mint ha a lakhatását támogatnák, miközben nagyon sok lakás áll üresen országszerte. Kifejtették: a hajléktalanság visszaszorítása végett az önkormányzatok felelőssége lenne a szociális bérlakások fenntartása és felhasználásuk.
Arra is felhívták a figyelmet, hogy az április 15-én részlegesen lejáró kilakoltatási moratórium hatalmas veszélyekkel jár, emberek tízezrei fognak utcára kerülni a határidő elmúltával. A kormány meghosszabbította ugyan a kilakoltatási moratóriumot, ez azonban április 15. után már csak azokat védi, akik nem tudják törleszteni a devizahitelt, tehát nem vonatkozik sem a díjhátralékos családokra, sem a jelzáloghitelt fizetni nem tudókra, sem a lakásfoglalókra. Ezzel a jogalkotó önkényesen különbséget tesz a nehéz helyzetbe jutott emberek között, egy részüket a szolidaritásunkra érdemesnek ítéli, másokat arra érdemtelenként bélyegez meg.