(swissinfo.ch) A fosszilis tüzelőanyagok iparága és a jobboldali populisták összehangolt dezinformációs kampányokat folytatnak, hogy megakadályozzák a klímaválság kezelésére irányuló erőfeszítéseket – állítja egy új, a klímával kapcsolatos dezinformációról szóló jelentés társszerzője.

Klaus Bruhn Jensen, a Koppenhágai Egyetem professzora szerint az elmúlt években a klíma-tagadás strukturált kampányokká fejlődött, amelyek célja a klímamegoldások hiteltelenítése.
„Ez egyfajta zavarosítás – stratégiai szkepticizmus –, amely megkérdőjelezi és delegitimálja a klímatudomány által régóta támogatott megoldásokat” – mondta a Swissinfo-nak.

Jensen társszerzője volt a zürichi székhelyű Nemzetközi Információs Környezeti Panel (IPIE) júniusban publikált átfogó tanulmányának, amely az elmúlt évtized 300 tudományos cikkét vizsgálta a klímával kapcsolatos félrevezető információk témájában. A panel megállapította, hogy a fosszilis tüzelőanyagokkal foglalkozó vállalatok, a jobboldali populisták, a think tankek és egyes államok a teljes tagadásról áttértek a klímamegoldásokkal kapcsolatos kétségek szítására. A cél a bizalom aláásása és a politikai és gazdasági beavatkozások, köztük a tiszta energiára való átállás késleltetése.

Jensen rámutat arra, hogy a kritikusok gyorsan a nap- és szélenergiát okolták a spanyolországi és portugáliai április 28-i hatalmas áramszünetért. Ez hetekig felerősödött a közösségi médiában, mire a spanyol kormány végül a múlt hónapban bejelentette, hogy a nemzeti hálózat üzemeltetője és a magán áramtermelő cégek felelősek az áramszünetért, amelyet a hálózat feszültségének szabályozására alkalmatlan kapacitása okozott.

„Ez jó példa arra, hogy bizonyos médiumok hogyan terjesztettek és vették át meg nem erősített feltételezéseket, olyanokat, mint „talán ez lehet az oka” vagy „vajon ez lehet a helyzet” – jegyzi meg.

De nem csak a közvélemény miatt kell aggódnunk, mondja a dán professzor. Egy fontos megállapítás, hogy a félrevezető információk egyre inkább a politikai vezetők, a köztisztviselők és a szabályozó hatóságok elérésére koncentrálnak, gyakran rejtett csatornákon keresztül.

A félrevezető információk mögött álló érdekek nagyjából megegyeznek a 10–20 évvel ezelőttiakkal, de ma már szervezettebb koalíciókat alkotnak. Ide tartoznak a fosszilis tüzelőanyagokkal foglalkozó vállalatok, amelyek politikai csoportokkal állnak szövetségben.
A jelentés felvázolja, hogy a fosszilis tüzelőanyag-ipar hogyan vett részt egy „kettős megtévesztésben”: tagadta az éghajlatváltozást és saját szerepét abban, miközben zöldre mosással fenntarthatónak tüntette fel magát. Más ágazatok, köztük az amerikai villamosenergia-ipari vállalatok, az állattenyésztés, a légitársaságok, az idegenforgalom és a gyorséttermek is terjesztettek téves információkat az éghajlatváltozásról.
A jelentés egy 725 vállalati fenntarthatósági jelentésen alapuló tanulmányt idézett, amely jelentős eltéréseket talált a vállalatok környezetvédelmi állításai és tényleges gyakorlata között. A klímaügyi perekben érintett szennyező iparágak jogi iratai is felhasználásra kerültek olyan narratívák terjesztésére, amelyek lekicsinyítik szerepüket a válságban.
Az IPIE szerint az elmúlt évtized kutatásai egy összehangolt, különböző iparágakban és szektorokban működő „klímaváltozás-ellenmozgalom” kialakulását jelzik, amely magában foglalja a fosszilis tüzelőanyagok, a műanyagok és az agrárkémiai termékek gyártását.

A kutatók dokumentálták a fosszilis tüzelőanyag-ipari vállalatok, az államok és a politikai szereplők közötti kiterjedt, szervezett együttműködést, amelynek célja a klímaváltozással kapcsolatos tudományos bizonyítékok tagadása és a politikák és beavatkozások késleltetése. A tanulmány szerint a különböző érdekcsoportok, szövetségek, lobbik és agytrösztök gyakran együttműködnek, hogy ellenálljanak a mérséklési megoldásoknak vagy lassítsák azok bevezetését.


„Óriási átverés”
Az Egyesült Államokban az éghajlatváltozás megosztó kérdéssé vált. Donald Trump elnök, aki az éghajlattudományt „óriási átverésnek” nevezte és másodszor is kivonta az Egyesült Államokat a Párizsi Megállapodásból, kulcsfontosságú befolyásoló személyiség, „akinek logikai tévedéseit, alaptalan állításait és a kutatási eredmények szelektív felhasználását” más közösségi média felhasználók, köztük sok botfiók is „nagymértékben” megosztották – áll a jelentésben. Szakértők arra figyelmeztetnek, hogy az amerikai tudományos ügynökségek költségvetésének csökkentése rontaná más országok képességét az időjárás pontos előrejelzésére.

A think tankek hidat képeznek a politikai pártok, a döntéshozók és a fosszilis tüzelőanyagok érdekei között, jegyzi meg a panel. Az amerikai think tankek, mint a Heartland InstituteExternal link és a Heritage Foundation, az éghajlatváltozás tagadását támogató nézeteket terjesztenek. A Heritage Foundation koordinálta a „Project 2025”External link tervet, amely az „éghajlat-fanatizmus” megszüntetését és az Egyesült Államok bel- és külföldi éghajlat-politikai intézkedéseinek finanszírozásának visszavonását szorgalmazza. Hasonló think tankek működnek Európában is, mondta Jensen.


Botok és ökonacionalizmus
Oroszország is „kiemelkedő szereplő” az elmúlt években; az orosz titkosszolgálat trollfarmokat használt fel a klímaváltozással kapcsolatos dezinformáció terjesztésére a közösségi médiában, áll a jelentésben.

Eközben Európában a jobboldali populista pártok „aktívan ellentmondanak a klímatudománynak” – állítja a panel. Kiemeli a spanyol Vox párt, a német Alternative für Deutschland (AfD) és a francia Rassemblement National (RN) álláspontját.

„Az úgynevezett ökonacionalizmust használják, azaz azt az elképzelést, hogy a fosszilis tüzelőanyagok használata lényegében a nemzeti identitás része, és azzal érvelnek, hogy »ne mondjátok nekünk, hogy hagyjuk abba a használatukat, mert ezzel a nemzeti identitásunkat kérdőjelezitek meg«” – mondta Jensen.

Az online botok és trollok felerősítik ezeket a narratívákat. „De nem világos, hogy központi szerepet játszanak-e ebben a törekvésben. Az biztos, hogy mindkét oldalon használják őket – mind a klímaaktivisták, mind a klíma-tagadók. Megállapítható, hogy a botok szerepe az, hogy még nagyobb polarizációt teremtenek a klíma- és éghajlat-politika vitájában” – mondta a dán professzor.

A klímával kapcsolatos félrevezető információk egyre nagyobb globális aggodalmat keltenek. Az Éghajlatváltozási Kormányközi Testület (IPCC) figyelmeztetett arra, hogy a félrevezető információk aláássák a klímavédelmi intézkedéseket. Erre válaszul az ENSZ, az UNESCO és Brazília tavaly elindította a Klímaváltozással kapcsolatos információk integritásának globális kezdeményezését. Erről a novemberben Brazíliában, Belémben tartandó COP30 találkozón fognak tárgyalni.

Az ENSZ emberi jogi és éghajlatváltozási különmegbízottja, Elisa Morgera azt szeretné, ha a kormányok szigorúbban lépnének fel. Nemrég felszólított a fosszilis tüzelőanyag-ipar által terjesztett téves információk és zöldre mosás büntetendővé tételére, és új jelentést mutatott be az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának Genfben, amelyben szigorúbb intézkedéseket szorgalmaz.

Az IPIE jelentése ugyanakkor a vállalatok és közintézmények számára kötelező szén-dioxid-kibocsátási jelentéstételt sürget a átláthatóság növelése érdekében. Európában az EU digitális szolgáltatásokról szóló törvénye segíthetne a klímával kapcsolatos tartalmak moderálásában a közösségi médiában.

A jelentés szerint mind a lakosság, mind a politikai döntéshozók számára jobb klímaoktatásra van szükség az általános tudományos ismeretek javítása és a konkrét téves információk helyesbítése érdekében. Ugyanakkor további kutatásokra is szükség van a téves információk terén, mivel a jelenlegi tanulmányok túlnyomórészt angol nyelvű tartalmakra és nyugati országokra koncentrálnak. „Afrikában, Latin-Amerikában és Ázsiában nagyon kevés kutatás folyik ebben a témában. Aggasztó, hogy nem tudjuk, hogy hasonló folyamatok zajlanak-e a globális déli országokban” – mondta Jensen.

+

 E cikk az Európai Unió finanszírozásával készült. Az itt szereplő vélemények és állítások a szerző(k) álláspontját tükrözik, és nem feltétlenül egyeznek meg az Európai Unió vagy az Európai Oktatási és Kulturális Végrehajtó Ügynökség (EACEA) hivatalos álláspontjával. Sem az Európai Unió, sem az EACEA nem vonható felelősségre miattuk.