A jelek szerint valaki fölhatalmazta Győr Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala kulturális, sport- és városmarketing főosztálya vezetőjét, a város arculatáért is felelős Sándorfi Róbertet, hogy – bár törvényi kötelezettsége lenne – ne válaszoljon az Infovilág Szerkesztőségétől kapott levelekre.
Íme néhány friss példa:
# olvasói felvételek alapján tettük közzé 2019. június 21-én, hogy (szerintünk) súlyos közegészségügyi (de legalább is köztisztasági) probléma a győri Tűz utcában éktelenkedő, mintegy száz köbméternyi hulladék. (https://www.infovilag.hu/2019/06/21/a-gyori-varoshaza-szerint-az-ilyesmi-nem-kozugy)
# tíz nappal később (2019. július 1-jén) még mindig ugyanaz a kép fogadta az arra járó olvasónkat. (https://infovilag.hu/2019/07/01/gyor-nyugaton-a-helyzet-valtozatlan)
A változatlanságot tapasztalván írtunk levelet a Győr arculatáért felelős hivatalnoknak, Sándorfi Róbertnak, külön is kérvén, olvassa el cikkeinket, nézze meg a budapesti Hős utcai állapotokat is alulmúló helyzetet megörökítő képeket.
A városházi hivatalnok – becsületére legyen írva – nyugtázta leveleinket, ám válaszra már nem méltatta a közügyben szót emelt, 19 évvel ezelőtt alapított Infovilág hírportált.
Itt szeretnénk nyomatékosan megjegyezni: szerkesztőségünk nincs hozzászokva az elméletileg a köz szolgálatára elszegődött, ám ez esetben méltatlan hivatalnoki viselkedéshez. Persze, más a helyzet, ha „fölülről” bárki is megtiltotta a beosztott főosztályvezetőnek a válaszadást, ami egyébként a 2011. évi CXII. törvény szerint kötelessége lenne.
Egy héttel később újabb, fényképekkel illusztrált cikket jelentettünk meg Győr többet érdemel(ne) – Barangolás egy 150 méter sugarú körben, és ugyancsak kértük a városképért is felelős főosztályvezetőt az állásfoglalásra. A levelet (köszönjük!) fogadta és 2019. július 6. 19:06:22-kor elolvasta, ám válaszra mostanáig már nem futotta idejéből, amit szerfölött sajnálunk. Persze, élünk a jóhiszeműséggel: meggyőződésünk, hogy nem Sándorfi Róbert úron múlik a válasz elmaradása, hiszen ő biztosan törvénytisztelő hivatalnok. Sejtésünk, hogy megint csak „leszóltak” neki fölülről, hogy ne fáradjon a válasszal.
Itt jegyezzük meg, hogy az ilyen „leszólás” sok évtized óta ismert módszer: a Rákosi- és a Kádár-korszakban is működött, nem egyszer a fekete Pobjeda vagy Volga megjelenése is nyomatékot adott „a párt” ügyeletes leszólója utasításának. Reméljük, hogy ez alkalommal legalább a fekete Audi nem fog előállni…
Egyébként szeretnénk újólag megjegyezni: mindennél Győr és a győriek sokkalta többet érdemelne/érdemelnének. És persze jó lenne, ha a városházán nem feledkeznének meg arról: az ősszel helyhatósági választások lesznek, és a szavazófülkében az elmaradt válaszok is a voksolók eszébe juthatnak.
Győrről szóló, illetve Győrrel kapcsolatos írásaink:
Győr többet érdemel(ne) – Ötletroham az omladozó Schäffer-ház láttán (2017. 08. 06.)
Ötletroham az omladozó Schäffer-ház láttán (2.) (2017. 08. 22.)
Egy kis séta – nem Nagyváradon, hanem Győrött (2017. 09. 24.)
Győr többet érdemel(ne) – a Bécsi kapu tértől a Káptalandombon át (2017. 10. 02.)
Háztáji, egyúttal közérdekű – a HIVATAL és a sajtó (2017. 10. 05.)
Rába-szeri fanyűvő szorgalom (2017. 11. 14.)
Győr többet érdemel – visszatemetett reneszánsz kori kincsek a Dunakapu tér alatt (2017. 11. 22.)
Győr többet érdemel(ne): sebek sokasága csúfítja a várost (2018. 01. 02.)
Ceterum censeo „levélre válaszolni illendő dolog” (2018. 01. 26.)
Vasbetonba merevedett világ(kép) – Győr többet érdemel(ne) (2018. 03. 01.)
Múzeum, ami nincs: évekkel ezelőtt lejárt ígéret – Győr Európa (egyik) kulturális fővárosa szeretne lenni (2018. 03. 04.)
Emlékezésre csábító győr-szigeti illatok (2018. 03. 09.)
Győr többet érdemel(ne) – Rozália sebeitől a Sarló közi fekélyekig (2018. 04. 01.)
Győr többet érdemel(ne) – Jó munkához idő kell? (2018. 04. 23.)
Győr továbbra is többet érdemel(ne) – Baross utcai bibik (2018. 05. 21.)
Győr többet érdemel(ne) – konyhaszagot árasztó gazdasági udvar a klasszicista műemlék lakóházban (2018. 05. 27.)
Mi lesz veled, Rába-parti műemlék csónakház? – A Duna-parti is fölújításra vár (2018. 06. 11.)
Pusztuló patinás pénzügyi palota – Győr többet érdemel(ne) (2018. 06. 12.)
Győr többet érdemel(ne) – kérdéseink és a válaszok (2018. 07. 24.)
Győr többet érdemel(ne): harmadszor is a Fejérvári-házról (2018. 09. 24.)
Győr többet érdemel(ne) – Továbbra is kérdéses a Schäffer-ház sorsa (2018. 10. 05.)
Két bűz között (2018. 10. 13.)
Kedves nyilvánosság (2018. 11.02.)
Győr többet érdemel(ne) – Lelakott sugárút (2018. 11. 06.)
Győr többet érdemel(ne): tér-kép szépséghibákkal (2018. 12. 18.)
Győr a dölyfnél többet érdemel(ne) (2019. 01. 13.)
Győr többet érdemel(ne): sokadszor a Schäffer-házról (2019. 02. 07.)
Kedves Nyilvánosság (2.) – Türelemmel várjuk a választ a győri városházától (2019. 04. 08.)
Kedves Nyilvánosság (3.) – Semmitmondó válaszok a győri városházától (2019. 05. 11.)
Győr többet érdemel(ne) – A Schäffer-házról sokadszor (2019: 05. 15.)
Győr többet érdemel(ne): levélváltás A HIVATALLAL – a tanulság az olvasóra bízva (2019. 05. 21.)
Győr többet érdemel(ne) – hagyják összedőlni az ország legrégebbi csónakházát? (2019. 05. 27.)
Győr többet érdemel(ne) – apró változások a kamalduli némaság ellenére (2019. 06. 06.)
Győr többet érdemel(ne) – Hajós Alfréd forog a sírjában (2019. 06. 10.)
Győr többet érdemel(ne) – sosem lesz rend a Bécsi-kapu téren? (2019. 06. 16.)
Az Infovilág levele a győri polgármesternek – tudja meg a Kedves Nyilvánosság is! (2019. 06. 18.)
Győr, városháza: eldöntötte a hivatal, mi számít közérdeknek (2019. 06. 18.)
A győri városháza szerint az ilyesmi nem közügy (2019. 06. 21.)
(Győr-)Nyugaton a helyzet változatlan (2019. 07. 01.)
Győr többet érdemel(ne) – Barangolás egy 150 méter sugarú körben (2019. 07. 06.)