(Forrás: helyben.hu) Szó sincs arról, hogy az ellenzék puccsra készülne, ahogy azt a legfelső bíróság elnöke, Varga Zs. András feltételezi – szögezte le Vörös Imre jogtudós. Az egykori alkotmánybíró szerint, ha az ellenzék jövőre kormányra jut, akkor nemcsak joga, de kötelessége is a Fidesz kizárólagos hatalomgyakorlását biztosító törvények megsemmisítése, hogy a demokrácia tiszta lappal indulhasson.  

– Professzor úr, ön is úgy látja, hogy az ellenzék alkotmányos puccsra készül?

– Szó sincs róla, szerintem az ellenzék keresi a lehetőséget, hogy visszaállítsa az ország demokratikus működését. Evégett vizsgálják meg, hogy mit tehetnek a jelenlegi kormány kizárólagos hatalomgyakorlása ellen.

– Mi lenne a teendő akkor, ha valaki bizonyítani tudná, vagy akarná, hogy az ellenzék puccsra készül?

– Tehetne például feljelentést, de csak egy autoriter rendszerben juthat eszébe a legfőbb bírói kar – egyébként kétharmados törvények módosításával – megválasztott elnökének, hogy a pártok választási tervei után kutatva puccsra gyanakodjék és esetleg feljelentést tegyen.

– Még akkor is, ha komolyan tart attól, hogy a Fidesz elveszti a hatalmat?

– Nézze, a bírói kar elnökének nem a miniszterelnök hatalmát, hanem a törvényességet kell védeni. 

– Lehet rémhírterjesztésnek is tekinteni a legfőbb bírói kar elnökének, Varga Zs. Andrásnak szavait?

– Akár annak is tekinthetjük: tudományos szövegbe csomagolva. De ez nagyon átlátszó. Szomorú, hogy a bírói kar elnöke beszállt a politikába.

– Tudósként elvileg ön sem politizál, mégis azt mondta, hogy a Fidesz vezérkara 2012-ben a politikai viszonyokat megváltoztató választási törvénnyel államcsínyt követett el.

– Persze, mert ez történt.

– Miért nem szólt akkor?

– Szóltam, amikor sok törvény elemzése alapján már így láttam. Hatalomra jutása előtt ugyanis a Fidesz nem kért felhatalmazást a szavazótól sem a korábban több párt által elfogadott választási törvény egypárti önkényes átírásához, sem az alkotmány módosításához. Mégis megtette, ennek a végeredménye a kizárólagos hatalomgyakorlás, az önkényuralom. Ezt én diagnosztizáltam. A terápiára legfeljebb javaslatot tehetek, de a döntés már nem az én feladatom. Egyébként pedig a mai, többpárti ellenzék a demokrácia helyreállítására kér felhatalmazást a kampányban. Puccsról szó sincs, vagyis nagy a különbség!

– Az ellenzéki programhoz egy javaslattal ön is hozzájárult, amely egyetlen mondatban úgy fogalmazható meg, hogy ellenzéki győzelem esetén az országgyűlés vegye át az alkotmánybíróság feladatát.

– Egészen pontosan azt javasoltam, hogy ellenzéki többség esetén a parlament az önkényuralom alkotmánybeli tilalmára korlátozva már az első ülésén semmisítse meg az autoriter rendszert szolgáló törvényeket és az alaptörvényt. Ez lehet a demokratikus terápiának egy formája! Ha már egyszer markáns diagnózist fogalmaztam meg, kötelességem megfogalmazni a gyógymódot is. A tennivalókról majd a politika dönt, pontosabban felhatalmazásával a szavazó bízza meg a pártokat, hogy akar-e ismét demokráciában élni. 

– Kisebb kör alakult ki az ön javaslata körül, s közösen megalkották az úgynevezett tiszta lap törvényét. Ennek mi lenne a lényege?

– Csak a javaslatot alkottuk meg, megneveztük azokat a törvényi előírásokat, amelyekre épülve bebetonozta magát a mai, autoriter rezsim. Ide sorolnám a már elfogadott költségvetést is, azért, mert ha a jelenlegi ellenzék kerül hatalomra, akkor a mai helyzet azt diktálja, hogy a Fidesz koncepcióját végrehajtsa. Ha új költségvetést akarna elfogadni, akkor a mai kormánynak elkötelezett költségvetési tanács valószínű vétója miatt a köztársasági elnök új választást is kiírhat. Vagyis képes megbuktatni a nép által megválasztott kormányt. Ezért azt mondom, hogy alapvető változtatások nélkül az ellenzék nem tudja a programját megvalósítani.

– Ehhez mindenképp szükség van mélyreható, szinte „forradalmi” változásokra?

– Forradalomra vagy puccsra nincs szükség! A kiindulópontom az, hogy a jelenlegi kormány jó ideje kizárólagos hatalomgyakorlása törekszik. Miközben az érvényben lévő törvények és az alaptörvény is tiltja ezt, vagyis csak a ma is hatályban lévő alkotmány előírásai szerint kell eljárni, tehát jogállami reformról lenne szó.

A hatalom kizárólagos gyakorlása ellen mindenkinek joga és kötelessége fellépni, a nép által megválasztott kormánynak különösen. Ha tehát az új parlament nem alkotná meg a demokrácia visszaállításához szükséges „tisztalap-törvényt”, akkor nem teljesítené a kötelességét. Ami nélkül az új kormány béna maradna.

Továbbá: ne felejtse el, hogy a jelenlegi kormány jogsértő mulasztása miatt Magyarország ellen az Európai Unió kötelezettségi eljárások sorát indította. Az esetleges törvénytelenségek módosítása jórészt kétharmados többséget kívánna. Tehát jogállami reform nélkül ezeket a normasértéseket az új kormány nem tudná európai értékrendszer szerint módosítani, folytatódnának a kötelezettségszegési eljárások. Ez nonszensz, teljesen kormányozhatatlanná válnék az ország!

– Ez a „tisztalap törvény” megteremtheti a lehetőséget, hogy az alkotmánybíróság, az ügyészség, a számvevőszék, és a médiatanács Fidesz iránt elkötelezett rendszere is megváltozzék? Lehet, hogy ezt tekinti puccsnak a főbíró?

– A leendő országgyűlés kizárólag jogállami eszközökkel is meg tudja szüntetni a hatalom kizárólagos gyakorlását. Ami a jelenlegi jogszabályok, illetve alaptörvény szerint is tiltott! Vagyis itt legfeljebb jogállami reformról van szó, puccsról semmiképp.

– Vita van arról, hogy az új kormány feladata először az lenne, hogy az Orbán kormány által titkosított döntéseket nyilvánosságra hozza. A kínai Fudan, a teljes autópálya-rendszer bérbe adása, Mészáros pénzügyei stb… Csak azután jönne a tisztalap-törvény. Mit szól ehhez?

– Ebben van ráció, majd ki fog derülni, hogy ha oda jutunk, akkor mi valósítható meg a politika által. Mindenesetre: a tisztalap törvényt belátható időn belül el kell fogadni, mert az új kormány felhatalmazása arról szól!

– Az ellenzék által elfogadott „Közös Alap” programban megtalálható ez a javaslat?

– Igen, ha figyelmesen olvassa az említett programnak a szabadságról szóló részét, akkor ott megtalálja, hogy a kormányhozhatóság végett mindenképpen el kell törölni a jelenlegi rezsimet megalapozó rendelkezéseket. Továbbá el kell távolítani a pártkatonákat a független testületek, intézmények éléről.

Az elmúlt évtizedben ugyanis a Nemzeti Együttműködés Rendszere – visszaélve a parlamenti többségével – egypárti alkotmányt hozott létre. Felszámolta a jogállamiságot, a fékek és ellensúlyok rendszerét, szakított a köztársasági hagyományokkal és a demokratikus hatalomgyakorlással. Én már a 2012-ben elfogadott választási törvény után figyelmeztettem az érdeklődőket, hogy államcsíny történt, ezért van szükség új alkotmányra is.