Levelezés a győri polgármesteri megbízottal

Örömmel nyugtáztam a győri polgármester, dr. Dézsi Csaba András tisztességes és bátorító szavait. Ezt válaszolta 2020. március 14-én késő délután, 81 perccel azután, hogy megkapta levelemet: (Nyitó kép: a győri neobarokk/eklektikus stílusú városháza; kép: ©CULTiRiS / Schäffer László)

„Köszönöm, hogy megkeresett. Sajnálom, egyben elnézését kérem, hogy alpolgármester úr nem reagált a megkereséseire. Beszélek vele, hogy ez miért történt így. A levélben szereplő írásaiban áldatlan állapotok láthatók egyes épületekben. Ez egyértelmű. Bármi kérdése van, készséggel állok rendelkezésére….”

Világos, egyértelmű, egyenes válasz. Ezek után – dr. Dézsi polgármester tanácsára –közvetlenül, telefonon és írásban megkerestük a polgármesteri főbiztost. Mindehhez nem kívánunk sokat hozzáfűzni. Íme a levelezésünk a főbiztos asszonnyal.

Akár szép is lehetne ez a Stelczer Lajos utca sarokház.
  1. 2020. április 13.:

Tisztelt Virág-Adorján Andrea! Szerfölött sajnálom, hogy telefoni beszélgetésünk óta nem sikerült végül is egyeztetni, hogy van-e olyan illetékese az önkormányzatnak, aki foglalkoznék azokkal a kérdésekkel és témákkal, amelyek az utóbbi három évben összetorlódtak az Infovilág hasábjain. Tudom, hogy a koronavírus-járvány megnehezíti az ügyintézést, ám az Ön által is ismert témák aligha kívánják meg a személyes találkozást, ami korántsem zárja ki a reményt: a vész elmúltával bemutatkozó tiszteletemet tehetem a hivatalában. Még az írások valóságtartalmáról sem szükséges helyszíni szemlén meggyőződni, a képek és a problémák leírása (meggyőződésem) kellően hiteles, sőt, feltételezem, hogy Önök előtt is ismert.

Nagyon boldog lennék, ha az önkormányzat – immár az új vezetés alatt – fölismerné: közügyekről van szó, szerkesztőségünk meggyőződéssel vallja: Önökkel közös ügyet szolgál – a győri polgárok szolgálatában.

Ezt a véleményemet igyekeztem (néhány emlékeztető linkkel) összefoglalni a ma megjelent írásomban, miután a polgármester úr is úgy vélte az első levélváltásunk alapján, hogy bizonyító erejű mindaz, ami nálunk megjelent.

Ebben a szellemben állok rendelkezésére – természetesen olvasóink és a győri polgárok szolgálatában.

Kiváló tisztelettel: Kulcsár László újságíró…”

Két nappal később, április 15-én 15 óra 20 perckor Virág-Adorján Andrea ezt írta:

„Kedves Kulcsár László!

Nagyon köszönöm levelét. Sokszor látjuk ezeket az épületeket, hiszen Győrben élünk. Bizony, milyen szép épületek lennének, ha mind tündökölne. Reméljük, hogy hamarosan mindegyik a régi pompájába öltözik, szépen megújul. Mivel sok magántulajdonban van, s bizony sokszori felszólítás, egyeztetés során sem sikerült eredményt elérni, ezért csak remélni tudjuk, hogy egyszer csodaszépek lesznek az elhanyagolt épületek. Köszönjük, hogy felhívja rájuk a figyelmet, képekkel szemlélteti az idő múlását. Ahogyan az emberek is, úgy az épületeink is velünk együtt öregszenek. De nem csak a múlt nagy érték, a jövő talán még nagyobb. Éppen ezért újra felvesszük a munkás bakancsot és bekopogtatunk a magántulajdonban lévő épületek gazdáinak ajtaján, hátha együtt tudjuk szépíteni, megóvni a múltat a jövőnek.

Még egyszer hála és köszönet a munkásságáért, a kitartásáért, kedves László.

Jó egészséget és szép napokat kívánok Adorján Andrea polgármesteri főbiztos”

2. 2020. 04. 16. 10:40 keltezéssel, Infovilág Szerkesztősége írta:

Győri múzeum: egy-két millióból legalább a homlokzatát rendbe tehetnék.

Kedves Adorján Andrea!

Baráti hangvételű, szépen fogalmazott soraiért fogadja köszönetemet!

Csakhogy: az újságírás ennél sokkal bonyolultabb. Az újságíró által képviselt közvélemény a konkrét felvetésekre, egyenesen megfogalmazott kérdésekre, őszinte véleményekre ugyanolyan válaszokat vár. Az Infovilág szerkesztőségének munkatársai háromévi munkával (alaposan megírt cikkekkel, bizonyító erejű fényképekkel) igyekezett rávilágítani a városképet súlyosan rontó hiányosságokra, továbbá az Ön által is képviselt önkormányzat nehezen minősíthető magatartására, amellyel szerkesztőségünket, és általa közvetetten az olvasókat (többségében minden bizonnyal győrieket, az adófizetőket és választókat) gyakorlatilag semmibe vette.

Éppen ezért, ne vegye udvariatlanságnak, a szépen megfogalmazott válaszát nem kívánom hivatalosnak tekinteni, mert ha az, és közzé teszem, bizony, az olvasók igen nagy többsége vagy bosszankodnék vagy gúnyosan mosolyogna: „Borkai után is csak ennyire futja ezektől?!” Ettől mindenképpen szeretném megkímélni Önt, Önöket, a város vezetését.

Kezdődik az „új fejezet” azzal, hogy Szeles úr (alpolgármester – a szerk.) mind ez ideig fittyet hány az újságírói megkeresésre. Mi ez, ha nem valami született dölyf, lenézés, semmibe vétele újságírónak, sajtónak?! Az ilyen magatartást személyes sértésnek és a sajtó semmibevételének tartom, és kikérem magamnak. Honnan veszi a bátorságot Szeles úr az ilyen viselkedéshez?! Legalább annyira méltathatná az Infovilág szerkesztőségét, hogy közli: „nem vagyok hajlandó Önökkel szóba állni”, még ez is több a semminél. Persze, ezt most ekként könyveljük el, és közzé tesszük, mert ennyivel tartozunk a nyilvánosságnak, azoknak a győri tízezreknek, akik eddig azt hitték: alpolgármesterük a köz szolgája. Holott sokat tanulhatna még a többi között Zechmeister Károlytól vagy Wennes Jenőtől…

Mielőtt elragadna a hév, újólag kérem: szíveskedjenek érdemben reagálni a cikkeinkben fölvetett kérdésekre, témákra, javaslatokra. E levelem végére bemásolom a győri témájú írásokat, hogy ezzel megkönnyítsem a dolgukat.

Érdemi válaszukat záros határidőn (az európai normának megfelelő 15 napon belül) várom és előre is köszönöm.

Kiváló tisztelettel: Kulcsár László újságíró, felelős szerkesztő”

1.) Győr többet érdemel(ne) – Ötletroham az omladozó Schäffer-ház láttán (2017. 08. 06.)

2.) Ötletroham az omladozó Schäffer-ház láttán (2.) (2017. 08. 22.)

3.) Egy kis séta – nem Nagyváradon, hanem Győrött (2017. 09. 24.)

4.) Győr többet érdemel(ne) – a Bécsi kapu tértől a Káptalandombon át (2017. 10. 02.)

5.) Háztáji, egyúttal közérdekű – a HIVATAL és a sajtó (2017. 10. 05.)

6.) Rába-szeri fanyűvő szorgalom (2017. 11. 14.)

7.) Győr többet érdemel – visszatemetett reneszánsz kori kincsek a Dunakapu tér alatt (2017. 11. 22.)

8.) Győr többet érdemel(ne) – sebek sokasága csúfítja a várost (2018. 01. 02.)

9.) Ceterum censeo „levélre válaszolni illendő dolog” (2018. 01. 26.)

10.) Vasbetonba merevedett világ(kép) – Győr többet érdemel(ne) (2018. 03. 01.)

11.) Múzeum, ami nincs: évekkel ezelőtt lejárt ígéret – Győr Európa (egyik) kulturális fővárosa szeretne lenni (2018. 03. 04.)

12.) Emlékezésre csábító győr-szigeti illatok (2018. 03. 09.)

13.) Győr többet érdemel(ne) – Rozália sebeitől a Sarló közi fekélyekig (2018. 04. 01.)

14.) Győr többet érdemel(ne) – Jó munkához idő kell? (2018. 04. 23.)

15.) Győr továbbra is többet érdemel(ne) – Baross utcai bibik (2018. 05. 21.)

16.) Győr többet érdemel(ne) – konyhaszagot árasztó gazdasági udvar a klasszicista műemlék lakóházban (2018. 05. 27.)

17.) Mi lesz veled, Rába-parti műemlék csónakház? – A Duna-parti is fölújításra vár (2018. 06. 11.)

18.) Pusztuló patinás pénzügyi palota – Győr többet érdemel(ne) (2018. 06. 12.)

19.) Vitakulturálatlanság és szegénységi bizonyítvány (2018.07.12.)

20.) Győr többet érdemel(ne) – kérdéseink és a válaszok (2018. 07. 24.)

21.) Győr többet érdemel(ne) – harmadszor is a Fejérvári-házról (2018. 09. 24.)

Szegény Fejérvári-ház…

22.) Győr többet érdemel(ne) – Továbbra is kérdéses a Schäffer-ház sorsa (2018. 10. 05.)

23.) Két bűz között (2018. 10. 13.)

24.) Kedves nyilvánosság (2018. 11.02.)

25.) Győr többet érdemel(ne) – Lelakott sugárút (2018. 11. 06.)

26.) Győr többet érdemel(ne) – tér-kép szépséghibákkal (2018. 12. 18.)

27.) Győr a dölyfnél többet érdemel(ne) (2019. 01. 13.)

28.) Győr többet érdemel(ne) – sokadszor a Schäffer-házról (2019. 02. 07.)

29.) Kedves Nyilvánosság (2.) – Türelemmel várjuk a választ a győri városházától (2019. 04. 08.)

30.) Kedves Nyilvánosság (3.) – Semmitmondó válaszok a győri városházától (2019. 05. 11.)

31.) Győr többet érdemel(ne) – A Schäffer-házról sokadszor (2019. 05. 15.)

32.) Győr többet érdemel(ne) – levélváltás A HIVATALLAL – a tanulság az olvasóra bízva (2019. 05. 21.)

33.) Győr többet érdemel(ne) – hagyják összedőlni az ország legrégebbi csónakházát? (2019. 05. 27.)

34.) Győr többet érdemel(ne) – apró változások a kamalduli némaság ellenére (2019. 06. 06.)

35.) Győr többet érdemel(ne) – Hajós Alfréd forog a sírjában (2019. 06. 10.)

36.) Győr többet érdemel(ne) – sosem lesz rend a Bécsi-kapu téren? (2019. 06. 16.)

37.) A győri városháza szerint az ilyesmi nem közügy (2019.06.21.)

38.) Győr, Tűz utca: a barokk város szégyene (2019. 07. 19.)

39.) (Győr-)Nyugaton a helyzet változatlan (2019. 07.01.)

40.) Hallgatag városházi hivatalnok, avagy: Győr többet érdemel(ne) (2019.07.18.)

41.) Nem tud az írni… – Nyílt levél Borkai polgármesternek (2019. 08. 29.)

42.) Címzett: a győri polgármester – lássa: a Nyilvánosság (2019. 09.21.)

43.) Elaggott gyönyörűségek a győri Újvárosban

(2019. 09. 26.)

43.) Kifárasztásra játszik a Schäffer-ház tulajdonosa? (2019. 09. 28.)

44.) Győr, Tűz utca? – Borkai Úr, elfogadhatatlan! (2019. 10. 11.)

45.) Borkai bujkál: fölfújták aztán lefújták (2019. 10. 11.)

46.) Tömegtüntetés: Győr Borkainál sokkal többet érdemel (2019. 10. 12.)

47.) Borkai kétszer NEM (2019. 10. 15.)

48.) Győr Borkainál többet érdemel (2019. 10. 19.)

49.) Borkai dacos hivatala – közben gyűlik a szemét a győri Tűz utcában (2019. 10. 25.)

50.) Haldokló csónakház a Radón (2019. 10. 27.)

51.) Írja meg, oszt jó napot! (2019. 11. 04.)

52.) Borkai után újabb botrány Győrött: ellopták a múzeum arany érmegyűjteményét (2019. 11. 12.)

Egyelőre lepel borítja a Schäffer-házat…

53.) Megtört a jég: dr. Rákosfalvy válaszolt – dolgoznak a Schäffer-házon (2019. 11. 18.)

54.) Aggódnak és reménykednek Győr városvédői (2019. 12. 11.)

55.) A gőg és dölyf rossz tanácsadó – levél Sándorfi úrnak a győri városházára (2019. 12. 14.)

56.) Schäffer köpönyeget kapott (2019. 12. 18.)

57.) Borkai óta sem változott a „munkamódszer” a győri városházán (2020. 01. 02.)

58.) Győri városháza: borkaiság a neved (2020. 01. 14.)

59.) Gyávaság vagy csakazértis? – Borkai szelleme munkál a győri városházán (2020. 01. 22.)

60.) Régi gondok a győri Újvárosban (2020. 02.02.)

61.) Az újságíró archívumából: Adós győriek (2020.02.15.)

62.) Győri múzeumi (muzeális) titkok (2020.03.01.)

63.) Borkai szelleme kísért Audi-városban… (2020.03.07.)

64.) Győr többet érdemel(ne) a városházi hallgatásnál (2020.04.13.)

65.) Az újságíró archívumából: Győrnek nincs műszaki múzeuma (2020.04.17.)

66.) Levelezés a győri polgármesteri megbízottal (2020.05.07.)

A (szerencsétlen 13 éves) Borkai-korszakban tapasztaltakhoz immár egyre jobban hasonlító egyoldalú levelezés újabb, 2020. május 5-i (14:59) gyöngyszeme:

„Kedves Adorján Andrea!

Tekintettel arra, hogy az április 16-i (és aznap Ön által 33 perccel később el is olvasott) levelemre nem érkezett válasz (még annyi sem, hogy „kis türelmét kérem, dolgozunk az ügyön” vagy hasonló), kénytelen vagyok a témát közzé tenni.

Ezzel, érzésem szerint, eljutottunk oda, ahonnan elindultunk, nevezetesen: a Borkai-korszakba. Szerfölött sajnálom, őszintén: korszak- és módszerváltásban reménykedtem, a jelek szerint hiába.

Kiváló tisztelettel: Kulcsár László újságíró, felelős szerkesztő”

A fenti levelet dr. Dézsi Csaba András, 2020. január 26. óta Győr polgármestere is megkapta, és el is olvasta:

Ezek után várunk egy keveset: kíváncsiak vagyunk, mit tesz a győri városháza első embere. Egyelőre bízunk abban, hogy korrektsége nem hagyja cserben, ha már beosztott munkatársnője képtelen lépni közügyben. (Fenti cikkünket természetesen megküldjük az ügy mindkét szereplőjének.)